Luis Fernandez

Crisis y Retroceso de la Democracia Representativa
Por: Luis Fernández
La crisis de la democracia representativa es uno de los grandes problemas políticos del mundo contemporáneo, ya que muchas democracias están experimentando un debilitamiento de sus instituciones, derechos y mecanismos de participación, lo que está provocando una crisis de confianza de la población sobre la base de que las instituciones no representan adecuadamente sus intereses.
Esta posición es fortalecida por el informe Global State of Democracy 2025 de la organización International IDEA, que señala que 94 países —el 54 % de los países evaluados—, registraron deterioro en al menos un aspecto de su desempeño democrático durante el período analizado. Entre los problemas señalados están el debilitamiento del Estado de derecho, la libertad de prensa, la independencia judicial y la integridad electoral.
IDEA es una organización internacional fundada en 1995 con sede en Estocolmo Suecia, que trabaja en el fortalecimiento y la defensa de la democracia. Su nombre completo es International IDEA, que significa Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electorales una entidad intergubernamental, integrada y respaldada por Estados miembros. La República Dominicana es miembro desde 2011.
Otro informe sobre la democracia del 2026 del instituto de investigación internacional V-DEM (Variedades de la Democracia), que estudia, mide y analiza la calidad y el funcionamiento de la democracia y como puede fortalecerse y deteriorarse en distintos países del mundo, señala que buena parte de los avances obtenidos desde finales de los años setenta se han perdido.
La versión española del informe del 2026 incorpora un análisis especial sobre la expansión de proyectos políticos de extrema derecha en América Latina. El documento destaca que la fortaleza de los contrapesos legislativos y judiciales y la autonomía de los organismos electorales son fundamentales para evitar un progresivo deterioro democrático en la región.
El informe de investigación anual V-DEM 2026, aporta en sus conclusiones importantes datos, como que 44 países están atravesando procesos de autocratización, casi una cuarta parte de los países del mundo, 3,4 mil millones de personas, aproximadamente el 41 % de la población mundial, viven en países que están experimentando autocratización, 74 % de la población mundial —unos 6.000 millones de personas— vive actualmente en autocracias.
Agregando que solo alrededor del 7 % de la población mundial vive en democracias liberales, la libertad de expresión es uno de los aspectos democráticos que más se ha deteriorado: V-Dem registra retrocesos en 44 países, la censura de los medios es una de las principales estrategias utilizadas por gobiernos en procesos de autocratización: aparece en 32 países y la represión de organizaciones de la sociedad civil, registrada en 30 países en proceso de autocratización.
El informe refleja una real preocupación sobre el retroceso democrático en América Latina y el mundo, el problema no es solo electoral, es que las elecciones pueden continuar existiendo mientras se debilitan otras condiciones esenciales de la democracia: libertad de expresión, de organización, independencia judicial, controles al Ejecutivo, derechos civiles, libertad de prensa y capacidad de la sociedad civil para actuar.
La realidad es que la democracia representativa en el mundo actual sufre un retroceso continúo debido a la polarización, el discurso de odio, la descalificación del adversario político, el auge del populismo, la desinformación y la pérdida de confianza en las instituciones, el declive de la democracia en América Latina es una pérdida progresiva de la calidad democrática, con la aparición de formas de autoritarismo electoral o de democracias cada vez más restringidas.
La crisis actual de la democracia no consiste solamente en celebrar o no elecciones. Una democracia auténtica requiere mucho más: elecciones libres, separación de poderes, Estado de derecho, libertad de expresión, prensa independiente, derechos humanos, participación ciudadana y controles efectivos sobre quienes gobiernan, de modo que se evite que la democracia pueda ser debilitada desde dentro de las propias instituciones democráticas.
Un gobierno puede llegar al poder mediante elecciones y posteriormente intentar reducir los controles, limitar a la oposición o desde esta conspirar para derrocar un gobierno legítimo, presionar a los medios o modificar las reglas de juego, el retroceso democrático hay que verlo en la debilidad de las instituciones y en el espacio real de las fuerzas políticas y la participación ciudadana.
Por eso, la defensa de la democracia no debe limitarse a defender el derecho al voto. También implica defender el estado de derecho, la institucionalidad, la independencia de los poderes públicos, la libertad de expresión, la transparencia, la participación ciudadana, la crisis de la democracia mundial no es únicamente una crisis electoral; es una crisis de confianza, representación, institucionalidad y capacidad de las sociedades para controlar democráticamente el poder.

Luis Fernández, Analista Político y escritor
20/8/26
Santo Domingo R.D.

Dia Internacional de los Pueblos Indígenas
Por: Luis Fernández
El 9 de agosto de cada año fue establecido por las Naciones Unidas para reconocer los derechos, culturas, tradiciones, lenguas y aportes de los indígenas del mundo, la fecha que fue aprobada en 1994 también busca crear conciencia sobre problemas que todavía enfrentan, como la discriminación, la pérdida de sus territorios, la desigualdad y las amenazas a sus lenguas y culturas.
En América Latina, esta fecha permite reflexionar sobre la historia de los pueblos originarios y su situación en la región, donde se han hecho algunos avances mínimos reconociendo sus derechos jurídicos y políticos, (caso Bolivia reconocimiento constitucional del Estado plurinacional) pero persiste la pobreza, desigualdad, discriminación, despojo territorial, exclusión política y brechas importantes en educación, salud, empleo, seguridad alimentaria, vivienda y servicios públicos.
Los pueblos indígenas según datos de la CEPAL representan alrededor del 10.4%, de la población de América Latina, más de 58.5 millones de personas, la pobreza alcanzaba al 43.1% de la población indígena en 2022, históricamente estos pueblos han sido sometidos a despojo territorial, sometimiento, discriminación y marginación, lo que viene ocurriendo desde la conquista de América y posteriormente con la formación de los Estados nacionales.
Aunque han transcurridos siglos muchas de esas desigualdades continúan presentes y aun siendo una parte significativa de la población latinoamericana, con importancia demográfica y cultural, no se corresponde su participación en la distribución de la riqueza y del poder político, lo que tiene una relación directa con la historia de exclusión y con la falta de reconocimiento real de sus derechos colectivos, aunque estos estén consagrados por las Naciones Unidas.
La Organización de las Naciones Unidas mediante la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, estableció a partir de 1994 el derecho a la igualdad y no discriminación, derecho a la identidad cultural, derecho al territorio y a los recursos naturales, derecho a la libre determinación, derecho a la educación y la salud, Derecho a la participación y consulta y derecho a preservar su organización social.
Los derechos de los pueblos indígenas son derechos humanos colectivos e individuales que buscan proteger su identidad, cultura, territorios y formas de vida, estos pueblos son comunidades originarias que preservan una identidad y una forma de vida propias, vinculadas históricamente a sus territorios, además desempeñan un importante papel en la protección de los bosques y la biodiversidad.
En este año 2026 el lema de la conmemoración es, “Honrar a las parteras indígenas: salvaguardar la vida y el bienestar”, con el objetivo de reconocer el papel fundamental de estas como guardianas de conocimientos ancestrales y de prácticas de la salud materna e infantil y de la continuidad cultural de sus pueblos, reconocimiento de sus conocimientos y de una atención sanitaria culturalmente apropiada.
Los indígenas están indicados entre los sectores más pobres, por lo que la pobreza y la desigualdad son unos de los principales desafíos que enfrentan, en muchos países las comunidades indígenas presentan mayores niveles de precariedad económica, debido al despojo histórico de sus territorios, discriminación, falta de oportunidades económicas y exclusión de las decisiones políticas.
Los pueblos indígenas están presentes en toda Latinoamérica, los mayas en México, Guatemala y Belice, Miskitos en Honduras y Nicaragua, Lencas en el Salvador, Bribris Costa Rica, Embera Panamá y Colombia, Wayuu Venezuela, Quechuas Ecuador, Perú y Bolivia, mapuches Chile y Argentina, guaraníes en Paraguay, cientos de pueblos en la Amazonia Brasileña y numerosas poblaciones indígenas diseminadas en toda América Latina.
El 9 De agosto debe ser un día para hablar de derechos, democracia, tierra, justicia social y poder, Latinoamérica no podrá superar sus profundas desigualdades, si continúa dejando a los pueblos indígenas en los márgenes del desarrollo, la región necesita avanzar hacia sociedades donde la diversidad cultural sea reconocida como un componente fundamental de la democracia.
La fecha también es propicia para denunciar las formas de discriminación, exclusión y despojo que todavía enfrentan muchos pueblos indígenas y destacar su contribución a la protección de la naturaleza, la diversidad cultural y el conocimiento ancestral, la defensa de los pueblos indígenas debería formar parte de una nueva concepción del desarrollo latinoamericano.
América Latina tiene una deuda histórica con los pueblos originarios, que durante generaciones han sido discriminados, esta población no debe ser vista únicamente como beneficiaria de programas sociales, sino que debe ser reconocida como sujeto político y de derechos, los pueblos indígenas no son una expresión del pasado, forman parte del presente y deben ser protagonistas del futuro de América Latina.
Los pueblos indígenas no necesitan que solamente los recordemos en una fecha determinada, lo que se demanda es que los Estados respeten sus derechos, protejan sus territorios y garanticen su participación en las decisiones que determinan su futuro, condiciones fundamentales para construir una América latina más democrática, más justa y verdaderamente inclusiva.

Luis Fernández, Analista Político y escritor
14/8/26
Santo Domingo R.D.

Exclusión y Obstáculos a la Participación Política en América Latina
Por: Luis Fernández
El discurso de odio y la expansión de la ultraderecha está dando lugar a una peligrosa situación, en las que algunas organizaciones y personalidades de ese sector político, rechazan el pluralismo y la diversidad política e ideológica, tratando de descalificar y proscribir organizaciones políticas contrarias y en muchos casos politizando la justicia, con fines partidistas o electorales.
En un régimen democrático tanto la izquierda como la derecha como corrientes ideológicas pueden actuar, ambas representan diferentes propuestas sobre cómo organizar la economía, el Estado y la sociedad dentro de ese marco democrático, lo que parece molestar a sectores de la derecha latinoamericana y mundial, que pretenden violentar los procesos democráticos de la región.
La democracia es verdaderamente legitima cuando se aplican las reglas de manera consistente, imparcial y transparente, sin importar la orientación política de quienes participan en el proceso, todos los sectores deben tener las mismas garantías, derechos y obligaciones, hacer lo contrario es debilitar el sistema democrático y un atentado contra una competencia política que debe ser abierta, libre y plural.
Una democracia soberana tampoco puede estar condicionada por injerencias extranjeras que pretendan influir en la voluntad del pueblo. La legitimidad democrática se construye respetando la soberanía nacional de cada pais, la institucionalidad, el Estado de derecho y, sobre todo, la decisión libre y soberana de los ciudadanos, la que debe expresarse sin presiones ni imposiciones de gobierno o intereses extranjeros.
En América Latina existen varios ejemplos de acciones que pretenden socavar la democracia, tenemos el caso de Honduras donde ya se oyen voces, reclamando que el Partido Libre y Refundación no tenga representación en el Consejo Nacional Electoral, siendo una fuerza política con una representación importante del pueblo hondureño, lo que sería una decisión política, contra uno de los partidos representados en ese organismo, mientras los otros conservan su representación.
Tenemos el caso de Ecuador donde la Revolución Ciudadana una de las principales fuerzas políticas y el Movimiento Amigo fueron suspendidos en pleno calendario electoral impidiéndoles llevar candidatos en esas organizaciones de manera particular, lo que podía afectar el pluralismo, la igualdad de la competencia y los derechos de los votantes, lo que es una forma de exclusión política, que solo afecta a partidos de oposición.
En Guatemala el Partido Movimiento Semilla, que gano las elecciones de ese país en el 2023, enfrentó acciones judiciales para suspender su personalidad jurídica, generando cuestionamientos sobre la autonomía judicial y el respeto a la voluntad popular, en Bolivia se han denunciado algunos procesos judiciales contra dirigentes opositores, que han sido calificados de persecución política.
La judicialización de la política también es utilizada para la persecución y la exclusión de los contrarios, son muchos los casos que existen en América Latina, los más destacados son: Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil): Su condena en el caso Lava Jato le impidió competir en las elecciones de 2018. Posteriormente, el Supremo Tribunal Federal de Brasil anuló las condenas por razones procesales y declaró la parcialidad del juez Sergio Moro, hoy Lula es presidente de Brasil.
Cristina Fernández de Kirchner (Argentina): expresidenta, líder del Partido Justicialista y una de las principales figuras del Peronismo, ha enfrentado múltiples procesos por corrupción, incluida una condena de 6 años por el caso “Vialidad” y su inhabilitación perpetua de ejercer cargos públicos, diversos analistas señalan que existe una persecución judicial y mediática, destinada a excluirla de la competencia política.
Rafael Correa presidente de Ecuador por 10 años (2007-2017), líder del proyecto político progresista “Revolución Ciudadana”, condenado a 8 años de prisión e inhabilitación política, Jorge Glas exvicepresidente (2013-2017) condenado a 13 años por La justicia ecuatoriana, organismos y analistas afirman que el proceso es persecución política y judicial contra dirigentes del Correísmo.
Pedro Castillo (Perú): Ex presidente del Perú (2021-2022), condenado en primera instancia a 11 años, en su caso se dice que es persecución política y de uso del sistema judicial con fines políticos, algunos sectores denuncian lawfare por la rapidez y el alcance de los procesos judiciales en su contra, en 2026 un grupo de Trabajo Del Consejo de los derechos humanos de la ONU calificó su detención de arbitraria y recomendó su liberación.
Entre las diversas trabas que se están viendo con preocupación, están la estigmatización ideológica y las supuestas amenazas a la democracia de las fuerzas de la izquierda progresista, el desigual acceso a los medios de comunicación, campañas de desinformación o desprestigio, uso selectivo de instituciones estatales para realizar o investigar adversarios políticos, medidas que restringen la participación electoral y diferentes acciones dirigidas a discriminar a la oposición política.
Para garantizar una verdadera democracia pluralista y justa, los pueblos deben estar alertas ya que muchos gobiernos de hoy no ganan elecciones de manera legal, las manipulan o hacen fraude y luego destruyen la democracia desde adentro del propio Estado, Debilitando las leyes y concentrando el poder de forma autoritaria en una persona o en un grupo pequeño, que no respeta los derechos básicos.
La verdadera democracia es un sistema político en el que el poder reside en el pueblo, quien participa libremente en las decisiones del país, elige a sus representantes mediante elecciones libres y transparentes y disfruta de igualdad, derechos, libertades y respeto a la ley, también existen separación de poderes, participación ciudadana, libertad de expresión y rendición de cuentas de las autoridades.
Es esa la democracia que quieren los pueblos, una democracia participativa, en la que la ciudadanía interviene activamente en las decisiones públicas, no solo mediante el voto, sino también a través de organizaciones sociales, consultas, debates y mecanismos de participación, no una democracia manipulada por grupos derechistas que solo persiguen sus intereses y limitan o violentar la participación ciudadana.
La democracia es amenazada cuando la voluntad popular es manipulada, los derechos son restringidos, las instituciones son debilitadas o el poder deja de estar sometido a la ley y al control ciudadano, la democracia se fundamenta en igualdad política, respeto a los derechos y participación real del pueblo, hay que recordar siempre la frase de Benito Juarez “el respeto al derecho ajeno es la paz”, lo que significa es que cuando respetamos los derechos, la libertad y la dignidad de los demás, podemos vivir en una sociedad con armonía, justicia y tranquilidad.

Luis Fernández, Analista Político y escritor
10/8/26
Santo Domingo R.D.
O

El Deterioro de la Administración Pública

Por Luis Fernández

Su buen desempeño contribuye al desarrollo económico, social y político de un país, el sector público es un pilar esencial del Estado,que representa la estructura política y jurídica que organiza la sociedad, mientras que la administración estatal es el mecanismo operativo que lleva a la práctica las decisiones del gobierno y hace posible el funcionamiento cotidiano del Estado.

La administración pública como parte del Estado, es un buen instrumento cuando es eficiente y transparente para el contacto entre la ciudadanía y el poder público, ya que entre otras cosas garantiza la prestación de servicios públicos, Promueve el bienestar social, Mantiene el orden y el cumplimiento de la ley, impulsa el desarrollo económico, combate la corrupción y Fortalece la democracia.

Hacemos estos señalamientos preocupados por la grave situación de deterioro de la actual administración pública dominicana, en estos 6 años de gobierno del Partido Revolucionario Moderno PRM, lo que ha sido denunciado por diversas instituciones y partidos políticos que han visto como en estos últimos años la administración pública, ha evidenciado un notable retroceso, que termina afectando la calidad de los servicios que reciben los ciudadanos.

En este tiempo la administración pública havenido perdiendo eficiencia y capacidad de gestión, lo que refleja problemas de organización, supervisión adecuada y gestiónde los recursos humanos del Estado, lo que afecta la calidad de vida de la población y de los servicios públicos, reduciendo el acceso oportuno a servicios esenciales, como salud, educación, seguridad, justicia y transporte.

Además, el retroceso del sector públicofavorece la burocracia, la ineficiencia, la corrupción e incrementa las desigualdades ya que los sectores más vulnerables dependen en mayor medida de los servicios públicos, lo que aumenta la desconfianza ciudadana en las instituciones públicas, lo que ocurre cuando las personas perciben que las entidades del Estado no actúan de manera eficiente, transparente, justa o en beneficio del interés general.

La situación es tan grave que el propio Ministerio de Administración Pública (MAP) hareconocido dificultades para determinar con precisión cuántos empleados tiene el Estado, dónde laboran y cuáles plazas están efectivamente ocupadas e instituciones cuyos titulares desconocen cuántos colaboradores están bajo su responsabilidad lo que evidencia una pérdida de control sobre el recurso humano estatal.

Mas preocupante es todavía que estas fallas del sector público no se deben a una falta de herramientas tecnológicas, sino a algo máspenoso y grave como es la ruptura de la continuidad institucional, lo que es un elemento esencial para la estabilidad democrática y el buen funcionamiento del Estado y un manejo clientelar de la administración pública, tal como lo denunciara el Partido de la Liberación Dominicana PLD.

La Organización opositora recordó que, al concluir la gestión del PLD, “el Sistema de Administración de Servidores Públicos (SASP) incorporaba aproximadamente al 97 % de los empleados del Gobierno Central, permitiendo administrar información del personal, controlar la nómina, gestionar expedientes electrónicos y dar seguimiento a la carrera administrativa.

El partido político destacó el Sistema de Monitoreo de la Administración Pública (SISMAP) y el programa República Digital, mediante el cual más de mil servicios públicos fueron habilitados en línea, también cuestionó la reducción de servidores incorporados mediante concursos públicos. Afirmó que en agosto de 2020 había aproximadamente 94 mil servidores integrados a la carrera administrativa mediante concursos, mientras que actualmente las autoridades presentan alrededor de 60 mil.

Sin importar la organización política que gobierne, la administración pública debe actuar con legalidad, transparencia, eficiencia, igualdad y responsabilidad, sirviendo siempre a la ciudadanía, ejecutando las leyes y políticas aprobadas por el gobierno., administrando con honestidad los recursos públicos, promoviendo el desarrollo económicoy social, garantizando el cumplimiento de las normas y regulaciones.

 El Estado es permanente lo que son pasajeros son los gobiernos, que tienen la obligación degarantizar la continuidad gubernamental, ya que las instituciones del Estado deben seguir funcionando de manera estable y sin interrupciones, aun cuando cambien las autoridades o se presenten situaciones de emergencia, el objetivo es garantizar que los servicios públicos, las políticas del Estado y las funciones esenciales continúen en beneficio de la población.

 Hay que poner fin a la nómina clientelar y a la disminución de personal seleccionado por méritos, y al aumento de los nombramientos por lealtad política, la administración públicadominicana debe establecer el mérito como criterio obligatorio para el ingreso y permanencia en la función pública,propiciando que el sector público cumpla sus deberes fundamentales, de conocer, organizar y gestionar adecuadamente el recurso humano del Estado.

 Es necesario tal como lo ha planteado el PLD, publicar institución por institución, la evolución de la nómina publica desde agostodel 2020, indicando el número de servidores, el gasto mensual y las variaciones registradas,igualmente, publicar el número actualizado de servidores incorporados a la carrera administrativa y los concursos públicos realizados desde agosto de 2020.

 la administración pública dominicana necesita recuperar el mérito, fortalecer sus mecanismos de control y garantizar una gestión transparente y eficiente de los recursos humanos del Estado, esto es algo fundamental, para la buena gobernanza, la estabilidad democrática, Fortalecer la confianza ciudadana y el funcionamiento permanente de las instituciones públicas.

Luis Fernández, Analista Político y escritor

7/8/26

Santo Domingo R.D.

La FAO y El Hambre Cero

Por: Luis Fernández

Recientemente se dieron a conocer en nuestro país, los resultados del informe anual de las Naciones Unidas, “El Estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en el Mundo (SOFI 2026)”, dicho informe evalúa el estado del hambre, la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo, se trata de una edición especial, para preparar el seguimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible 2 (Hambre Cero) tras la adopción de la Agenda 2030.

Dicho informe es elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura FAO, el Programa Mundial de Alimentos PMA, el Fondo Internacional de Desarrollo Agricola FIDA, la Organización Mundial de la Salud OMS y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia UNICEF, el informe tiene un carácter mundial, recopilando y comparando datos de más de 190 países.

El informe sobre la República Dominicana es elaborado mediante la información suministrada por instituciones gubernamentales, como la Oficina Nacional de Estadísticas, el Banco Central, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Salud Pública, además estas fuentes son integradas con bases de datos internacionales y con información de otras agencias de las Naciones Unidas.

El SOFI trabaja con estimaciones estadísticas construidas a partir de datos nacionales, encuestas, balances de alimentos y otros insumos para producir indicadores comparables internacionalmente. Por ello, el informe sirve principalmente para monitorear tendencias y evaluar el progreso hacia las metas globales, más que para describir la situación de cada hogar o individuo.

Con relación a nuestro país el informe de Naciones Unidas SOFI 2026, conforme a lo expresado por el director general de la FAO, Qu Dongyu,”La República Dominicana se ha movido por debajo del 2.5 % del umbral de desnutrición y fuera del mapa del hambre”, lo que ha sido utilizado por el gobierno dominicano de una manera selectiva para justificar el supuesto éxito de sus políticas alimentarias.

Al ver el informe de manera selectiva y política el gobierno ha obviado y minimizado, otros indicadores del mismo documento que evidencian desafíos importantes de seguridad alimentaria, acceso económico a una dieta saludable y desigualdades sociales, pretendiendo confundir proyectando la imagen de una República Dominicana, que ha superado el problema del hambre.

Sin embargo, una lectura minuciosa del informe nos permite observar una realidad más compleja y muy lejos de la visión del gobierno actual, cuando el propio informe advierte que persisten importantes desafíos relacionados con el poder adquisitivo de los hogares, que cada vez es menor, por el alto costo de los alimentos y los bajos salarios, la vulnerabilidad de determinados sectores sociales y el acceso permanente a una alimentación adecuada.

La FAO ha reconocido un logro estadístico de que la República Dominicana ha salido del mapa del Hambre, hecho en base a datos estadísticos oficiales, pero no ha dicho que desaparecieron la pobreza, la inseguridad alimentaria o todos los casos de personas que pasan hambre, la propia FAO ha señalado en otras ocasiones que alcanzar el objetivo de Hambre Cero requiere mantener políticas de protección social, producción sostenible y acceso a alimentos nutritivos para los grupos más vulnerables.

Entre las cosas que se pretenden ocultar está el dato que da el informe de la inseguridad alimentaria que estima en un 41.3% de la población, lo que significa que 4.7 millones de personas que enfrentan dificultades para acceder de manera regular a alimentos suficientes y nutritivos, lo que refleja problemas de acceso y calidad de la alimentación y 1.9 millones experimenta situaciones más severas, en las que los hogares pueden quedarse sin alimentos o reducir drásticamente su consumo.

Es bueno que se entiendan los limites metodológicos del informe de la FAO y Naciones Unidas, ya que no se realizan censos de personas que pasan hambre, no mide directamente la pobreza, no concluye que un país “ya no tiene hambre”, solo porque un indicador mejore a nivel estadístico, por ello, el informe sirve principalmente para monitorear tendencias y evaluar el progreso hacia las metas globales, más que para describir la situación de cada hogar o individuo.

Las informaciones oficiales contractan directamente con la realidad nacional, la caída de la producción agropecuaria, la creciente dependencia de las importaciones, la pérdida del poder adquisitivo de la población el abandono del campo y el difícil acceso a una alimentación adecuada, nutritiva y de calidad, variables todas que reflejan la verdadera situación de la población dominicana.

En vez de utilizar este informe de Naciones Unidas (SOFI 2026) como mecanismo de propaganda política gubernamental, debe ser un instrumento de análisis y formulación de políticas públicas, no como una única medida para concluir si un país “tiene” o “no tiene” hambre, sino para orientar políticas que respondan a las necesidades reales de la población y que permitan comprender la verdadera dimensión de la seguridad alimentaria en la República Dominicana.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

3/8/26

Santo Domingo R.D.

La ONU y 34 Años de Rechazo al Bloqueo Contra Cuba

Por: Luis Fernández

La Asamblea General de las Naciones Unidas con el apoyo de 136 países, lo que representa un respaldo mayoritario de la comunidad internacional, aprobó que el tema del unilateral bloqueo a Cuba, sea incluido formalmente en la agenda de la ONU, lo que reafirma el interés de la mayoría de los países, en mantener este asunto como una prioridad del sistema multilateral.

Desde 1992 la Asamblea General de la ONU viene aprobando ininterrumpidamente por más de tres décadas, siempre por amplia mayoría, resoluciones en las que solicita el fin del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba, lo que constituye un importante pronunciamiento político y diplomático y una expresión del sentir de la mayoría de los países miembros de la ONU.

Durante todos estos años la comunidad internacional ha señalado que estas medidas contra el pueblo cubano tienen efectos negativos sobre el desarrollo económico y social de la isla y graves repercusiones que trascienden sus fronteras y dificultan el acceso a bienes esenciales, medicamentos, tecnologías, financiamientos y mercados internacionales, lo que es contrario al derecho internacional.

En esta ocasión el pasado 7 de Julio, la asamblea general de la ONU volvió a expresar el deseo mayoritario y amplio consenso de la comunidad internacional, en la necesidad de revisar una política que resulta incompatible con los principios de cooperación, soberanía e igualdad entre las naciones y contrario a la carta de las Naciones Unidas tratado fundacional de la ONU.

Al intervenir en el debate el representante de México Héctor Vasconcelos, subrayó que su país aboga por la solución pacífica de las controversias y, por ello, “rechaza las medidas coercitivas unilaterales y los embargos comerciales”, “estos solo dañan el bienestar de los pueblos. No construyen regiones ni de paz ni de prosperidad”, refrendando la histórica posición de México contra el bloqueo a Cuba.

Asimismo la representante permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, Coromoto Godoy, consideró que el bloqueo contra Cuba es un ejemplo de los efectos adversos de las medidas coercitivas unilaterales sobre el bienestar de los pueblos, la diplomática venezolana expresó su solidaridad con la isla ante la “situación humanitaria agravada” y las medidas de naturaleza económica, comercial y financiera que castigan a un pueblo entero.

El Canciller Cubano Bruno Rodriguez informó en el evento que, los daños ocacionados por el bloqueo entre marzo 2025 y febrero 2026 ascienden a 8,103 millones de dolares a precios corrientes y que el inpacto acumulado desde que se aplica esta politica alcanza a 178,700 millones de dolares, agregando que,”las familias cubanas en especial los niños y jovenes, sienten el sufriniento de insoportables apagones y cortes de electricidad”.

Por otro lado la mayoría de las naciones africanas entre las cuales están , Mozambique, Zambia, Tanzania, Gambia, Argelia, Guinea Ecuatorial entre otras, pidieron en el 80 periodo de sesiones de la ONU el fin de la política hostil y las medidas unilaterales del gobierno de Estados Unidos contra Cuba, las cuales mantienen castigados a los ciudadanos de a pie y provocan efectos negativos en el desarrollo económico y social de la isla.

En conjunto la mayor parte de los paises de Europa, América latina , Asia, Oriente Medio y Africa conformaron la amplia mayoria de 136 votos favorables a la resolución de la Asamblea General de la ONU del 7 de julio de 2026, que acordó incluir y debatir de forma urgente el tema del embargo estadounidense contra Cuba, solo una reducida minoria de 9 paises votaron en contra y 30 se abstuvieron.

El bloqueo a Cuba impuesto por Estados Unidos es considerado por la comunidad internacional como una violación del derecho internacional, que Contraviene principios fundamentales de la ⁠Carta de las Naciones Unidas, tales como la igualdad soberana de los Estados, la no intervención en los asuntos internos y la prohibición de usar medidas coercitivas unilaterales que afecten la libre navegación y el comercio.

Aunque la Asamblea General  de la ONU no es juridicamente vinculante y no pone fin al bloqueo contra Cuba, a traves de ella se refleja la posición mayoritaria  de la comunidad internacional que tiene un importante peso politico y diplomático, evidenciando el aislamiento de quienes propugnan por el mantenimiento de un bloqueo injusto , en contra de un pueblo que tiene derecho a su plena  autodeterminación.

Es tiempo de privilegiar el diálogo, la cooperación, el entendimiento y la convivencia pacífica entre las naciones. Permitir que Cuba se integre plenamente a la comunidad internacional sin restricciones de ningún tipo y en un marco de respeto a su soberanía y autodeterminación, lo que de seguro contribuirá a fortalecer el multilateralismo y los principios y propósitos consagrados en la Carta de la ONU.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

9/7/26

Santo Domingo R.D.

Lampedusa: Migración y Humanidad

Por: Luis Fernández

Lampedusa la isla más grande del archipiélago de las islas Pelagias, con una estratégica ubicación geográfica en el Mar Mediterráneo, con una población de alrededor de 7,000 personas y perteneciente a la república de Italia, se ha convertido en la principal puerta de entrada de la migración africana hacia Europa y ocupado un lugar central en el debate sobre las políticas migratorias internacionales.

La ubicación estratégica de la isla de Lampedusa en el centro del mediterráneo y su proximidad a unos 145 Km de la costa de Túnez, la hacen la ruta marítima más corta entre el norte de África e Italia, por lo que es utilizada por los migrantes que buscan el sueño Europeo, en frágiles embarcaciones y en arriesgadas travesías por el mar mediterráneo una de las rutas más peligrosas del mundo.

Lampedusa forma parte de la denominada ruta del mediterráneo central, una de las principales vías de migración irregular hacia Europa, lo que hace que la isla deba enfrentar importantes retos, debido a la llegada periódica de grandes grupos de migrantes que necesitan que se respete la vida humana y se garanticen los derechos de las personas migrantes y refugiadas.

Según datos de la agencia de la ONU para los Refugiados ACNUR, 14,464 migrantes llegaron a Italia por mar en este primer semestre del año, de los cuales más de la mitad desembarcó por Lampedusa, mientras los naufragios aumentan por el clima extremo y la falta de transparencia estatal, además más de 680 personas están desaparecidas en lo que va de este año 2026.

La Organización Internacional para las Migraciones OIM registra más de 35,000 desaparecidos desde el 2014 a la fecha y más de 1,400 muertos o desaparecidos en el Mediterráneo en este año incluidos 28 niños, aunque la cifra de muertos puede ser aún mayor, por la gran cantidad que nunca se registra, lo que para Salvatore Sortino, jefe de la misión OIM para Italia, “Eso habla de la vulnerabilidad que persiste”.

La importancia de la pequeña isla de Lampedusa con el tema migratorio adquirió una enorme relevancia cuando el Papa Francisco realizó allí su primer viaje pastoral en 2013, denunciando la “globalización de la indiferencia” ante las muertes de migrantes en el Mediterráneo, lo que ha continuado el Papa actual León XIV, quien visitó la isla recientemente y denunció la indiferencia frente al drama migratorio.

El Papa León XIV con sus señalamientos ha situado a Europa en el centro del debate migratorio al reclamar al continente que asuma su «responsabilidad» en la protección de quienes cruzan el Mediterráneo.El pontífice ha advertido de que los muertos en este mar, “son víctimas de decisiones tomadas o de decisiones omitidas”, e instó a traducir la compasión en decisiones concretas.

El santo padre afirmo que,” por su posición geográfica y por su estructura institucional, Europa tiene la capacidad de afrontar la crisis, de modo orgánico, insertando los primeros auxilios, en un plan estratégico de larga duración, que sea capaz de acoger, proteger, promover e integrar a los migrantes y al mismo tiempo, trabajar por el desarrollo de tal forma que nadie se vea obligado a emigrar”.

El máximo representante de la iglesia católica enfatizó que defender la vida humana incluye “acoger, proteger y asistir” a los inmigrantes, agregando que, “el desinterés por el bien común y la corrupción en los lugares de procedencia, un sistema económico mundial que genera pobreza y exclusión, el miedo que fomenta prejuicios y desprecio”, entre las causas del drama migratorio.

Hay que detener las inhumanas políticas migratorias de quienes solo ven el atropello, el maltrato a los migrantes y la indiferencia frente a la crisis global de derechos humanos y su exposición a secuestros, explotación laboral y sexual, detenciones inhumanas, trata de personas, tortura y xenofobia a manos del crimen organizado y, en ocasiones, de autoridades estatales.

Abordar y reducir objetivamente, las vulnerabilidades de las políticas sobre las causas profundas de la migración y sus periodos de crisis, con una buena gestión migratoria, puede ser una forma eficaz de enfrentar los desafíos de este fenómeno de manera ordenada, respetando tanto la soberanía del Estado, como los derechos fundamentales de las personas migrantes.

El fenómeno migratorio hay que enfrentarlo con responsabilidad, respetando los derechos y la dignidad de las personas, brindando solidaridad y una respuesta humanitaria con quienes huyen de las guerras, persecuciones, pobreza y desigualdad, Protegiendo de la violencia, la explotación y el abuso a migrantes vulnerables, prestándoles asistencia de conformidad al derecho internacional.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

6/7/26

Santo Domingo R.D.

La Iglesia, el Derecho Internacional y la Paz Mundial

Por: Luis Fernández

 En un consistorio extraordinario de dos días celebrado a finales del mes de Junio de este año 2026 en Roma, presidido por el papa León XIV y en el que participaron más de 170 cardenales de todo el mundo, con el fin de debatir los principales desafíos pastorales, los conflictos internacionales, las crisis humanitarias, la promoción de la paz, el pontífice planteo que,” la misión de la iglesia debe ser un testimonio de justicia, reconciliación y paz.

En el encuentro los cardenales respaldaron un llamamiento del Papa en favor de la paz, reiterando que la guerra contradice la dignidad humana y que la iglesia debe promover activamente la reconciliación y el diálogo, anunciando el evangelio con esperanza, cercanía y compromiso con los más vulnerables, ofreciendo testimonio creíble en un contexto de profundas transformaciones sociales.

Durante el encuentro de cardenales presidido por el Papa León XIV, el cardenal Víctor Manuel Fernández, una de las figuras más influyentes de la Curia Romana, lanzó fuertes críticas contra las incoherencias y contradicciones de algunos actores internacionales incluida la Unión Europea, que impone sanciones económicas a un Estado, mientras brinda ayuda financiera y militar a otro, según criterios de conveniencia política.

En un discurso a puerta cerrada, el purpurado centró su discurso en la aplicación selectiva de principios y en el riesgo de que los intereses geopolíticos prevalezcan sobre un marco estable de valores y de respeto al derecho internacional ignorando en el proceso crisis humanitarias e invasiones de consecuencias aún más devastadoras en el resto del planeta.

El cardenal Fernández, explicó que el concepto de la legítima defensa está siendo secuestrado y desdibujado de forma deliberada por las élites políticas internacionales para justificar agresiones y validar el envío masivo de armamento a zonas de guerra, lo que demuestra una falta de coherencia entre los principios proclamados y las acciones adoptadas.

Este doble criterio de la política internacional de algunas naciones se puede ver cuando se condenan con mucha firmeza determinadas invasiones o violaciones al derecho internacional mientras que otras reciben respuestas limitadas y menos contundentes, asimismo la rapidez, la intensidad y el alcance de las sanciones económicas varían según el peso geopolítico o la relación con algunas potencias y la Unión Europea.

En cuanto a los derechos humanos la Unión Europea hace fuertes críticas a algunos gobiernos, mientras que a otros considerados aliados estratégicos enfrentan una presión significativamente menor, a lo que se debe agregar que su defensa de los valores democráticos convive con relaciones comerciales y estratégicas con gobiernos cuestionados por su historial de violación de los derechos humanos.

La utilización selectiva de argumentos para justificar la guerra, la agresión armada y la violencia indiscriminada, como sucede en Gaza y el sur del Líbano, lo único que produce es un elevado número de víctimas civiles y groseras violaciones a los derechos humanos, al derecho internacional humanitario, crímenes de guerra, castigo colectivo y la deshumanización del adversario.

Las incoherencias, las contradicciones y el doble rasero de la política internacional, que algunas naciones utilizan para justificar la guerra, los conflictos y las intervenciones militares son una grave amenaza para la paz mundial y la convivencia pacífica de las naciones, así como a una civilización que debiera estar basada en la dignidad humana, la solidaridad, la cooperación y el diálogo.

El Vaticano ejerce una influencia diplomática y moral significativa mediante su extensa red de relaciones internacionales, manteniendo relaciones diplomáticas con más de 180 Estados, su colaboración con numerosos organismos internacionales y su innegable autoridad religiosa, la que utiliza para promocionar la paz, mediante la solución pacífica de los conflictos.

Además, la santa sede impulsa la defensa del derecho internacional, el respeto a la soberanía de los estados, la integridad territorial, el derecho internacional humanitario y la protección de la sociedad civil, la dignidad humana, los derechos humanos, las personas migrantes y refugiadas y la lucha contra la pobreza, privilegiando la diplomacia, la reconciliación, el multilateralismo y la justicia.

Todo esto ha sido reforzado por el Papa león XIV, quien ha señalado que,” la guerra nunca esta bendecida por Dios”, mientras que, en el consistorio extraordinario de junio del 2026, los cardenales insistieron en que la guerra representa un fracaso de la política y de la humanidad y exhortaron a los líderes mundiales a privilegiar la negociación sobre el uso de la fuerza.

El Papa león XIV ha sido bien claro en sus criterios, “No podemos creer en Jesucristo y promover la guerra, ni matar al inocente”, “Jamás debe invocarse el nombre de Dios para justificar decisiones y acciones de muerte”, estas expresiones del sumo pontífice nos dicen que la fe cristiana en incompatible con la justificación de la guerra, el asesinato de inocentes y la utilización del nombre de dios para legitimar la violencia.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

2/7/26

Santo Domingo R.D.

El Congreso Anfictiónico de Panamá y la Integración Latinoamericana

Por: Luis Fernández

 El año 2026 ha sido declarado oficialmente por el Gobierno de Panamá como el Año del Bicentenario del Congreso Anfictiónico. Bajo el liderazgo del presidente José Raúl Mulino, el país ha diseñado una agenda conmemorativa de alcance hemisférico que convierte al istmo, una vez más, en el epicentro del diálogomultilateral americano.

 El congreso Anfictiónico de Panamá fue una iniciativa del libertador Simón Bolívar que constituye uno de los antecedentes másimportantes de la integración latinoamericana, celebrado del 22 de Junio al 15 de julio de 1826, con el propósito de reunir a las nuevas repúblicas hispanoamericanas, para construir una alianza permanente, basada en la cooperación política, la defensa y la solidaridad entre los pueblos recién independizados.

 Su nombre proviene de la antigua Grecia, las anfictionías eran ligas o asociaciones de ciudades estados griegas que se reunían para tratar asuntos de interés común, resolver conflictos y coordinar la defensa colectiva, el libertador usó el concepto por su aspiración de que las nuevas repúblicas latinoamericanas, similar a las ligas griegas cooperaran para defender su soberanía, mantener la paz y promovieran objetivos comunes.

 Este congreso fue el primer intento formal de institucionalizar la unidad latinoamericana y caribeña, que, aunque sus acuerdos no llegaron a aplicarse plenamente por rivalidades y diferencias políticas, dejó un legado que inspiró a posteriores esfuerzos integracionistas de la región, ya que la visión Bolivariana planteaba que los países latinoamericanos, serian mas fuertes unidos que separados.

 Doscientos años después, el sueño de Bolívarsigue siendo relevante y convoca a AméricaLatina a mantener su lucha por la construcción de una voz común basada en la cooperación, la soberanía, la paz  y la integración de sus pueblos, frente a los retos políticos , económicos y geopolíticos del siglo XXI, de modo que seamos dignos del ideal Bolivariano de integración continental.

 Al conmemorar los dos siglos de esta histórica asamblea  convocada por Simón Bolivar, que sentó las bases del multilateralismo americano, Panamá ha traido al debate global el sueño de la unidad regional frente a los desafíos del siglo XXI y de una América Latina, soberana y libre, en mejores condiciones para combatir la pobreza,  la desigualdad y con mayor protección a los derechos de los más vulnerables.

Esta conmemoración del congreso Anfictiónico de panamá  tiene una serie de actividades, como la semana de alto nivel con reuniones de jefes de Estado, organismos regionales,foros y seminarios internacionales sobre integración, democracia y cooperación internacional, dedicados a analizar la vigencia del ideal Bolivariano y la celebración de la 56 asamblea general de la OEA.

Al conmemorar estos 200 años del congreso Anfictiónico, debemos resaltar su importancia histórica y politica para América Latina y el Caribe, las luchas por la independencia y los valores comunes que unen a los pueblos latinoamericanos, que cada vez más necesitan fortalecer su cooperación para actuar unidos en defensa de sus intereses comunes.

Este bicentenario no debe ser solo una recordación histórica, sino un momento para reflexionar con profundidad sobre la integración y unidad latinoamericana, renovando el compromiso con una América Latina mas integrada, soberana, solidaria  y capaz de actuar con voz propia como fué el deseo de Simon Bolivar,” La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres,sino inexorable decreto del destino”.

El pasado, es necesario e importante tenerlopresente en nuestra memoria histórica, pero hay que construir mecanismos de integración real que permitan que se enfrenten desafíos actuales de la región, como la desigualdad, la pobreza, la falta de oportunidades, las crisis climáticas y otros males que limitan el desarrollo de la región, debilitan su cohesión social y la integración regional.

Estos 200 años del Congreso Anfictiónico de Panamá, deben llevarnos a que hagamos una mirada con renovada conciencia ante el escenario actual de América Latina dirigida a enfrentar los obstáculos que se oponen a mejorar la calidad de vida en la región,   al fortalecimiento de la estabilidad , la democracia y la capacidad de los latinoamericanos  para avanzar unidos, hacia un desarrollo más justo e inclusivo.

La visión de Simón Bolivar de una integración latinoamericana en una gran nación, sigue siendo un ideal importante para los pueblos de la región, el libertador lo tenia bien claro, “La unidad lo hace todo y, por lo mismo, debemos conservar este precioso principio”. La Patria Grande es la manera de defender los intereses del pueblo latinoamericano, y por eso es importante sostenerla día a día.

 

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

26/6/26

Santo Domingo R.D.

Que se Respete la Soberanía del Libano

Por: Luis Fernández

A pesar del alto al fuego en vigor desde mediados de abril -y extendido posteriormente en varias ocasiones-, y del memorando de entendimiento firmado recientemente por Estados Unidos e Irán, para poner fin a la guerra, que obligaría a Israel a cesar sus ataques contra el Líbano, las hostilidades han continuado y la agresión israelí adémas de brutal, amenaza la estabilidad regional.

Esta grave situación ha sido denunciada por las Naciones Unidas a través de Stéphane Dujarric,  portavoz del secretario general de la ONU, António Guterres,quien dijo que, “Nuestras fuerzas de paz de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL), en  el sur del país, continúan observando una intensa actividad militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)”.

“Esto incluye movimientos blindados de alta densidad, obras de ingeniería y demolición a gran escala, y un tráfico logístico constante en toda la zona”, el funcionario de la ONU agregó también, violaciones al espacio marítimo Libanés por partes de buques de guerra de la FDI y violaciones al espacio aéreo, además de los continúos  bombardeos que afectan a la población civil y que son una violación al derecho internacional.

Asimismo los informes sobre bombardeos de artillería y ataques aéreos israelíes contra múltiples ubicaciones, movimientos blindados de alta densidad, lanzamientos de proyectiles atribuidos en su gran mayoria  a las Fuerzas de Defensa de Israel FDI,repetidos sobrevuelos de drones sobre Beirut y sus suburbios del sur,han provocado una profunda crisis humanitaria, con miles de victimas y desplazados.

Los persistentes ataques de Israel al territorio Libanés, son acciones  justificadas por el gobierno israelí por razones de deguridad frente a la organización politico militar Chiita Hezbollah (Partido de Dios), fundada en 1982 en el Líbano, durante la invasión israelí de esa nación árabe, que provocó miles de muertos y heridos, devastación  de amplias zonas del país y profundización de la guerra civil libanesa.

Desde hace años las agresiones de israel al pueblo del Líbano son continúas y prolongadas, bombardeos aéreos, operaciones terrestres y ataques selectivos en todo el territorio de esa nación lo que lo hace un tema ampliamente debatido en el escenario internacional  y que ha motivado la preocupación de organismos de derechos humanos, sobre el impacto de estas reprochables acciones sobre la población civil.

Hasta la fecha en que escribimos estas líneas mas de 3,890 personas han muerto  y mas de 11,850 han resultado heridas, por ataques perpetrados por Israel contra territorio libanés desde principios de marzo, la agresión israelí al Libano en los últimos años ha provocado cerca de 100,000 viviendas dañadas o destruidas y  perdidas económicas estimadas por el Banco mundial en más de 8,500 millones de dólares.

Todo esto esta afectando grandemente la infraestructura, la economía  y las condiciones  de la población libanesa, que necesita que la comunidad internacional actúe y haga que Israel respete el orden internacional, frente al incumplimiento reiterado de su gobierno de diversas  resoluciones de las Naciones Unidas, que han cuestionado durante décadas, políticas y acciones del Estado de Israel.

Actualmente la ONU ha insistido en el respeto de los acuerdos de cese al fuego, pero los enfrentamientos continúan, los ataques fronterizos y la presencia militar en zonas donde la resolución pretendía evitar actividades armadas, persistiendo   violaciones del alto el fuego y que la situación en el sur del Líbano sigue siendo muy inestable, lo que ha llevado a nuevos llamados de la ONU para evitar una escalada regional.

El respeto a la soberanía y la integridad territorial del Líbano está sustentado en el derecho internacional y es un principio aplicable a todos los estados de la región y del mundo incluido Israel, la estabilidad regional en medio oriente depende del respeto mútuo de las fronteras reconocidas internacionalmente y de la resolución pacífica  de las controversias territoriales.

La seguridad verdadera no se construye unicamente con la fuerza militar, sino a través del respeto al derecho internacional, la soberanía de los Estados,  buscando soluciones pacíficas  negociadas directamente, que garanticen la paz duradera y la coexistencia entre los pueblos del Oriente Medio, la agresión Israelí contra el Líbano debe cesar como condición indispensable para la paz regional y mundial.

El respeto a la soberanía  política del  Líbano y  su integridad territorial, son condiciones indispensables para que el Estado libanés pueda desarrollar plenamente sus instituciones, garantizar la seguridad de sus ciudadanos y promover su desarrollo económico, por lo que oponerse de manera firme a cualquier intervención, ocupación o anexión  de Israel del territorio libanés, es algo fundamental para los que creemos en la soberania de los estados y el desarrollo de los pueblos.

Luis Fernández, Analista Político y escritor

22/6/26

Santo Domingo R.D.