Luis Fernandez

 

Las Crisis Migratorias y la Defensa de la Vida

Por: Luis Fernández

Para los que conocen el tema migratorio no es un secreto que las buenas prácticas y una correcta y bien gestionada gobernanza migratoria, pueden ser un motor de progreso para construir sociedades más seguras, economías más dinámicas y comunidades más cohesionadas, donde se amplían las oportunidades para las personas y se libera el potencial de la migración.

Es por esto por lo que las sociedades que permiten o toleran los maltratos y los abusos contra los migrantes, tienen serias consecuencias como el aumento de las tensiones sociales, los discursos de odio, la xenofobia y los conflictos internos, además de deterioro de su imagen internacional, por cuestionamientos por violaciones a los derechos humanos que son un irrespeto al estado de derecho.

Hago estos señalamientos a propósito del mensaje pastoral e institucional del papa León XIV en su visita a España, quien centró una gran parte de sus palabras exigiendo el respeto a los derechos humanos, el derecho internacional y la creación de vías seguras para los refugiados, repudiando las leyes que criminalizan a los migrantes y denunciando las “medidas inhumanas” que los tratan como desechos.

La histórica y primera   Intervención de un papa ante las cortes generales de España, reivindica la paz, el derecho internacional y la memoria histórica, afirmando que, “allí donde una persona es discriminada por su origen nacional, étnico, religioso o lingüístico, o por su condición económica o social, se vulnera gravemente el principio universal de la igual dignidad de todos los seres humanos”.

El Pontífice ha señalado que “el trágico drama migratorio interpela hoy la conciencia de las naciones y el fundamento ético del orden internacional”. explicando que es un problema que, “rebasa cualquier lectura puramente demográfica o económica: constituye una cuestión eminentemente moral y jurídica”. “La grandeza moral de una nación se manifiesta, sobre todo, en su capacidad de acompañar, proteger y amar aquellas vidas que atraviesan mayor fragilidad”.

Leon XIV afirmó que,“La situación de los migrantes y refugiados exige una respuesta que mire a las personas, afronte las causas que las obligan a partir y vaya más allá de la mera gestión de flujos”, “el extranjero debe ser acogido conforme a su dignidad” y solicitar que se refuerce “el rescate y la asistencia a las víctimas, especialmente en el marco de una cooperación regional y multilateral”.

El establecimiento y la aplicación de las leyes migratorias que es soberano de cada país, deben hacerse siempre respetando la dignidad humana, el debido proceso y los derechos fundamentales de todas las personas, incluyendo las más vulnerables, evitando generalizaciones, estigmatizaciones o expresiones que fomenten el odio y se conviertan en un riesgo para la convivencia social.

La migración internacional ofrece muchos beneficios, pero también tiene retos y dificultades. Comprender y gestionarlos adecuadamente en las Américas y en el mundo es esencial para aprovechar sus oportunidades, una sociedad democrática puede discutir con firmeza, temas migratorios, seguridad y soberanía nacional sin recurrir a discursos que degraden la dignidad humana.

 En el mundo actual existen en estos momentos varios focos importantes de crisis migratorias, Sudan el mayor desplazamiento del mundo, Ucrania, Myanmar, Venezuela, Sahel Africano, Colombia, Haití, desplazamientos debidos a los conflictos, la inseguridad, pobreza, persecución, guerras y falta de oportunidades, que constituyen desafíos para la gobernabilidad global.

Uno de los principales desafíos humanitarios del mundo hoy, es el de asegurar un sistema que favorezca que los más de 117 millones de personas desplazadas por la fuerza, según cifras del ACNUR, ocurra de manera segura, ordenada y regular, un paso ineludible para garantizar a las personas en movilidad el acceso a derechos y servicios, una acogida segura y posibilidades reales de integración.

Esta cifra sin precedentes de desplazamientos humanos forzados, refleja la magnitud de las crisis humanitarias que padece la humanidad en estos tiempos difíciles y complejos que vivimos,los que necesitan políticas que impulsen la paz mundial, superen las desigualdades económicas y los efectos de las crisis climáticas, de modo que se creen espacios de protección de la dignidad humana.

La defensa y protección  de la vida e integridad física de los migrantes es un principio fundamental de los derechos humanos y del derecho internacional, que ha sido asumido tanto por el anterior papa Francisco , como por el actual papa leon XIV, quienes siempre han insistido en la necesidad de proteger a los migrantes, ya que la migración siempre debe abordarse desde la perspectiva de la dignidad humana,la justicia y la fraternidad entre los pueblos.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

11/6/26

Santo Domingo R.D.

Reflexiones sobre la Judicialización Política

Por: Luis Fernández

La politización de la justicia  o la judicialización de la política son fenómenos utilizados como arma para degradar, desprestigiar,  inhabilitar y perseguir adversarios, mediante falsas acusaciones. Denuncias infundadas, en muchos casos en complicidad con medios de comunicación para instalar una condena social antes de que haya un juicio justo oral y contradictorio.

las últimas décadas en América Latina la judicialización de la política se ha convertido en parte de la realidad latinoamericana y como mediante este uso indebido de los sistemas judiciales se cometen abusos en los procedimientos legales, como la fabricación de acusaciones, la violación de la presunción de inocencia y el uso excesivo de la prisión preventiva, causando daños irreparables en su reputación.

En la región el uso indebido de la justicia conocido por Lawfare, tiene muchos ejemplos como en Brasil con el presidente Lula,  Paraguay con el ex presidente Fernando Lugo, Argentina con  la ex presidenta cristina Fernandez de  Kirchner, Ecuador con el ex presidente Rafael Correa y con el ex vicepresidente George Glass, Perú con el ex presidente pedro Castillo y otros casos que vulneran las garantías fundamentales.

La República Dominicana en estos casos no ha sido la excepción, aquí también se aplico el Lawfare en contra de dirigentes políticos del Partido de la Liberación Dominicana PLD, quienes han sido víctimas de amplios expedientes de corrupción, que corresponden a una estrategia de persecución política orientada a inhabilitarlos y dañar su imagen de cara a los procesos electorales.

Durante años muchos dirigentes del PLD enfrentaron medidas restrictivas, procesos judiciales, afectaciones económicas y graves daños a su reputación personal, todo esto mediante sometimientos abusivos, destinados a hacer daños o destruir al partido y que lo único que han hecho es poner en riesgo la democracia mediante una grosera utilización política de los mecanismos de justicia.

El PLD al fijar su posición sobre el no ha lugar que favoreció a los compañeros Gonzalo Castillo y José Ramon Peralta y al reflexionar sobre todos los compañeros que han sido absueltos por los tribunales, después de años de procesos judiciales, medidas restrictivas y exposición pública, señalo que,” ninguna decisión judicial puede devolver completamente el tiempo perdido”.

En declaraciones públicas el secretario general del PLD Johnny Pujols, expreso que,” el tribunal reconoció lo que durante años sostuvieron el partido, familiares y sectores de la sociedad dominicana en el sentido de que las acusaciones formuladas en su contra carecían de fundamento suficiente para justificar su envío a un juicio de fondo”, lo que constituye también una reivindicación moral.

Agregando que, “El PLD cree en su inocencia, pero además la Constitución de la República lo garantiza, es un principio constitucional la presunción de inocencia”, al referirse a dirigentes de esa organización, quienes durante años fueron sometidos a prisión preventiva y a campañas de descrédito público. “La justicia no solo debe sancionar cuando corresponde, sino también reconocer y proteger los derechos de quienes resultan inocentes”.

La declaracioón del PLD es bien clara,  “La Justicia debe servir a la Verdad y no a la Política”, proponiendo que la sociedad dominicana asuma el compromiso de que nunca más la justicia sea utilizada como instrumento de competencia politica, las ruedas de prensa sustituyan las decisiones de los tribunales y la filtración selectiva de expedientes se convierta en un mecanismo de condena anticipada.

La utilización selectiva  de la justicia con fines politicos y convertir los tribunales en espacios de confrontación partidaria,  en nada contribuyen al fortalecimiento del sistema democrático, el lawfare o guerra juridica como arma politica con acusaciones que carecen de pruebas sólidas, es una práctica que socava los derechos fundamentales de los ciudadanos, haciendo peligrar no sólo la estabilidad política y económica de un Estado, sino también las libertades de los individuos.

La justicia no debe ser usada como un instrumento de competencia politica, por sectores inescrupulosos , que buscan desgastar la imagen  pública y desligitimar dirigentes, movimientos o partidos, impedir candidaturas o participación electoral de las fuerzas progresistas, lo que hace que la justicia sea vista como actor politico, cuyas decisiones pueden sustituir el debate democrático.

El momento es adecuado para una profunda reflexión de la sociedad, sobre los graves daños de la judicialización politica, la igualdad de todos los sectores politicos en la aplicación de justicia, una verdadera independencia institucional y un transparente y real combate a la corrupción, con procesos legales efectivos, sin impunidad selectiva, con respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia.

Luis Fernández, Analista Político y escritor

8/6/26

Santo Domingo R.D.

Injerencia en los Procesos Electorales de América latina

Por: Luis Fernández

En América latina y en el mundo son muchos los ciudadanos decepcionados que han perdido la confianza en las organizaciones políticas, ya que sienten que muchos partidos han perdido su conexión con la sociedad y se han transformado en estructuras centradas en el poder, los intereses particulares o la supervivencia electoral, con discursos de campaña con muchas promesas y pocos resultados.

De ahí la importancia que tienen los procesos electorales en la región, que deberían ser una muestra del poder de la sociedad para elegir de manera democrática a sus gobernantes, pero que se han transformado por la desconfianza de diversos sectores de la sociedad, en una actividad que se presenta, en algunos casos como un ejercicio inútil para que los pueblos logren un buen gobierno

Esto se ha venido agravando por la actitud de partidos de la extrema derecha, que tratan de imponerse en los procesos electorales de la región utilizando una serie de artimañas, maniobras, desinformación, promoviendo el odio político, presionando instituciones para debilitar la independencia electoral, lo que erosiona la confianza democrática.

Por eso es por lo que escuchamos a organizaciones derechistas, realizando grandes esfuerzos para desacreditar y descalificar a sus adversarios políticos, tratando incluso de anular o destruir a las organizaciones políticas de la izquierda progresista, lo que es una expresión de intolerancia antidemocrática de un sector político, que desea imponer sus ideas sin ningún tipo de oposición y de manera autoritaria.

La utilización de la judicialización de la política (Lawfare) es uno de los casos más notorios para destruir reputaciones y anular las candidaturas de dirigentes políticos progresistas a las elecciones generales, los casos de Brasil, Perú, Argentina, Ecuador y República Dominicana para solo citar algunos, que son ejemplos claros de persecución política contra las fuerzas políticas de la izquierda progresista en la región.

Pero hay mucho más, cuando la derecha neoliberal participa en las elecciones utiliza todo tipo de estrategias no democráticas, para imponerse en el certamen electoral, como es el caso de utilizar mecanismos para dar a conocer que los Estados Unidos se oponen a tal candidato y favorecen al candidato de la derecha, como ocurrió con Honduras y Argentina, para solo poner 2 ejemplos.

Esta situación no es exclusiva de esas 2 naciones sino de muchos países de América Latina, que pasan por la vergüenza de tener grupos de derecha neoliberal, que se atreven a solicitar la intervención extranjera a su propio país, para resolver su favor la confrontación política con las fuerzas progresistas, que debía resolverse internamente de manera soberana, sin participación externa.

Esto a llegado a un punto tal que la presidenta de México Claudia Sheinbaum afirmo recientemente  que existe el riesgo de intervención extranjera en los procesos electorales del país y defendió la necesidad de regular en la ley cómo se acreditaría una eventual injerencia externa, agregando que la soberanía electoral debería ser un consenso nacional y sostuvo que cualquier regulación debe impedir interferencias externas en decisiones políticas del país.

Asimismo el Senado mexicano aprobó el viernes una reforma constitucional que busca permitir que el máximo tribunal electoral invalide cualquier resultado electoral que se considere influido por actores extranjeros.  Lo que se produce en un momento en que el gobierno de los Estados Unidos ha sido acusado de intervenir agresivamente en elecciones y asuntos políticos en todo el hemisferio.

Por otro lado, el presidente de Brasil Luiz Inacio lula da Silva ha calificado de “inaceptable” la presión externa sobre las instituciones democráticas brasileñas. En un fuerte cruce diplomático con Donald Trump, Lula acusó a sectores de la oposición (específicamente a Flávio Bolsonaro) de actuar como “traidores” por viajar a Washington para pedir una intervención extranjera en los asuntos internos de Brasil.

Sobre el intervencionismo en los procesos electorales en America Latina que es una constante histórica , el presidente Lula defiende que las decisiones electorales, judiciales y de seguridad deben ser tomadas exclusivamente por las instituciones brasileñas, advirtiendo que su país “no es una republiquita” sujeta a las presiones de potencias extranjeras, con lo cual ha sido coherente en su defensa de la soberanía nacional.

Los procesos electorales de América Latina en diferentes momentos han estado amenazados por gobiernos extranjeros y grupos económicos, que intentan influir en el rumbo politico de los paises de la región, lo que debilita la soberania nacional , distorsiona la voluntad popular,incrementa la polarización política y afecta sensiblemente el sistema democrático.

El gran desafío de América Latina frente a estas actitudes intervencionistas, es fortalecer su democracia, aumentar la transparencia electoral, garantizando que la voluntad popular se exprese sin presiones externas, ya que una democracia plenamente soberana, solo será posible cuando actores externos no puedan participar en las competencias políticas internas de los paises de la región.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

1/6/26

Santo Domingo R.D.

El Dia de Africa y la unidad continental

Por: Luis Fernández

Todo empezó cuando en el año 1958, en Accra la ciudad más grande y capital de Ghana (pais de Africa occidental), activistas y líderes políticos crearon la primera Conferencia de estados independientes africanos. Era la primera conferencia panafricana en el continente y creaba con ella el dia de la libertad africana, como símbolo de liberación de la dominación colonial y la explotación extranjera.

5 años despues en 1963 el 25 de mayo se estableció el dia de Africa, en la cumbre de Addis Abeba capital de Ethiopia, cuando 32 lideres de estados africanos independientes se reunieron para crear la Organización de Unidad Africana (OUA), organismo que sirvio de base para la creación de la actual Unión Africana (UA) fundada en el 2001, constituyendose en la principal organización politica y de integración del continente africano.

En esta fecha se rinde homenaje a la descolonización del continente y se promueve la integración, la paz y el desarrollo socioeconómico de sus pueblos, crear conciencia sobre las necesidades de los países africanos, celebrar su riqueza cultural y reivindicar sus avances, resaltando la unidad, la identidad y el papel estrategico del continente africano en el mundo, teniendo siempre presente las luchas africanas contra el colonialismo, la discriminación racial y el apartheid.

El dia de Africa no es solo una celebración histórica, es una oportunidad para reconocer el papel de africa en el presente y futuro del mundo asi como su gran contribución a la cultura, la economia y la politica internacional, de un continente con una importancia geopolitica creciente, con recursos estrategicos, potencial económico y con algunas de las poblaciones mas jovenes del planeta, factor que muchos economistas consideran clave para el futuro económico global.

Africa tiene estrecha relación con América Latina a traves de los vinculos históricos desde que millones de africanos, fueron llevados a américa en condición de esclavos, lo que hizo que la cultura africana influyera en las tradiciones latinoamericanas, surgieran comunidades afrodescendientes en el caribe y otras regiones, lo que produjo una fuerte herencia africana, en brasil, Cuba, Colombia y República Dominicana.

Ambas regiones presentan muchos retos similares, desigualdad social, migración, dependencia económica, cambio climático y presiones politicas internacionales, por lo que algunos analistas consideran que una mayor cooperación entre africa y América latina, puede lograr una mayor independencia económica, fortalecer sus posiciones globales y mayor influencia en la politica mundial.

El dia de africa debate reflexiones sobre la cooperación Sur-Sur, el comercio entre Africa y América Latina, la defensa de los paises en desarrollo en los organismos internacionales, la lucha contra la pobreza y la desigualdad, los conflictos armados, migración, educación, salud, tecnologia, todos dirigidos a fortalecer la solidaridad entre los paises africanos y fomentar la integración continental.

Los 54 paises y los más de 1,400 millones de habitantes del continente africano, agrupados en la Unión Africana, trabajan para promover la integración politica, económica y social de la región, la independencia de los estados africanos, promoviendo la paz y la seguridad, previniendo conflictos, combatiendo el terrorismo y la violencia armada, impulsando el desarrollo económico, defendiendo los derechos humanos y la democracia.

La Unión Africana y la conmemoracion del dia de Africa estan estrechamente relacionados, porque esta celebración nace del proceso de unidad e integración africana impulsado por los estados del continente en el año 1963 y es una expresión del proyecto politico y estrategico de la UA para construir un continente más integrado, estable, con mayor peso en la politica internacional

Esta celebración hace referencia a los logros del continente e invita a reflexionar sobre los retos y desafíos que se le plantean a África en el futuro próximo, la jornada representa una oportunidad para reconocer las luchas históricas de los pueblos africanos por la liberación, la autodeterminación, la justicia social y su contribución a la construcción de un mundo multipolar mas igualitario.

El dia de Africa de este año 2026 encuentra un continente con mucha pobreza y desigualdad, bajos ingresos, falta de acceso a servicios públicos, guerras internas, violencia politica, terrorismo, crisis humanitarias, grandes desplazamientos humanos, problemas que deben ser enfrentados, con la unidad continental y la cooperación politica de los estados africanos.

África es muy diversa y los distintos países y regiones se enfrentan a desafíos muy diversos. Los gobiernos africanos, las organizaciones regionales y los socios internacionales deben realizar esfuerzos constantes para hacer frente a estos retos y promover el desarrollo sostenible, con agendas comunes en defensa de la paz, los derechos humanos, la justicia social y la integración regional.

Es lo mejor que podemos hacer para conmemorar este dia de Africa, para que continue avanzando, la integración, la solidaridad y el progreso del continente.

L

Luis Fernández, Analista Político y escritor

28/5/26

Santo Domingo R.D.

 

Desafíos de la Izquierda progresista en América Latina

Por: Luis Fernández

El panorama político de América Latina en los actuales momentos presenta un importante crecimiento de movimientos conservadores de derecha y un giro político de algunos países hacia ese sector, lo que ha aumentado la polarización política y las tensiones democráticas entre derecha e izquierda progresista, la decepción ciudadana frente a las organizaciones políticas y desilusión hacia los procesos democráticos.

Esta situación ha sido posible por algunos errores de las fuerzas políticas progresistas y de izquierda en la región y por el desarrollo de guerras sucias y de un plan de judicializar la política en contra de los principales dirigentes progresistas de América latina, que ha contado con el apoyo de fuerzas extranjeras interesadas en mantener su hegemonía y control político, causando impactos directos sobre la gobernabilidad y la estabilidad de la región.

Este grave escenario político es de alto riesgo para América latina y presenta un escenario global incierto para la región, donde la inseguridad, el crimen organizado, la violencia política la fragilidad institucional, las tensiones externas, la utilización política del tema migratorio, incluso el cambio climático, convergen y se refuerzan mutuamente atentando contra la necesaria unidad e integración de los pueblos latinoamericanos.

En un estudio titulado, “El índice de riesgo político para América Latina 2026”, elaborado por el centro de Estudios internacionales de la pontificia Universidad católica de Chile (CEIUC), se describe un contexto marcado por alta volatilidad interna y presión externa, con impactos directos sobre la gobernabilidad, la inversión y la estabilidad democrática de la región.

El documento señala que la dinámica global marcada por las tensiones estratégicas entre las grandes potencias afecta directamente a la región, condicionando su capacidad para tomar decisiones autónomas en política exterior, comercio e inversiones, lo que unido a que muchos gobiernos enfrentan presiones presupuestarias y altos niveles de deuda, limita la capacidad de respuesta de los países.

La derecha latinoamericana ha tenido notables avances en la región, pero ha cometido errores que han aumentado la polarización política y social en varios países, su falta de conexión con los sectores populares más vulnerables es muy notoria ya que sus políticas económicas son favorables a las elites y no han logrado solucionar los problemas fundamentales ni reducir las desigualdades históricas.

Los sectores derechistas neoliberales subestiman el tema social, desdeñando el desarrollo de propuestas sociales sostenibles para amplios sectores de la población y reduciendo el gasto público, priorizando la entrega de recursos naturales de los pueblos, a una potencia extranjera o a grandes empresas capitalistas internacionales, debilitando los programas públicos y aumentando las desigualdades.

La presidenta de México Claudia Sheinbaum ha definido claramente que es la derecha política,” la derecha es el odio, la derecha es la discriminación, la derecha es el clasismo, el racismo, la derecha es la represión, eso es la derecha: gobiernos de las élites. Los gobiernos progresistas, los gobiernos humanistas son los gobiernos del pueblo y que gobernamos para el pueblo. Son dos proyectos”.

Contrario a esta derecha, la izquierda progresista se caracteriza por hacer hincapié en ideas como la libertad, la igualdad, la fraternidad, el progreso, la dignidad humana, la reforma, la solidaridad, la soberania y el internacionalismo, además se promueve un estado fuerte y activo como garante fundamental de la justicia social, la igualdad y los derechos básicos, de los sectores más vulnerables.

La derecha promueve un estado débil con la menor intervención posible en la vida empresarial, priorizando la propiedad privada y defendiendo el libre mercado, la desregulación, la reducción de impuestos y la iniciativa privada como motores principales del crecimiento económico, que como ya se conoce este solo produce mas riqueza para los mas poderosos y mas pobreza y desigualdad para los mas pobres.

El enfrentamiento entre derecha e izquierda es parte de la historia politica moderna y especial en américa latina donde las diferencias ideológicas han estado presentes en el modelo económico, inflación y costo de la vida, la seguridad nacional, la politica  migratoria,las libertades públicas,la relación con los organismos internacionales, la soberania nacional y el papel del Estado, lo que ha producido una fuerte polarización politica en toda la región.

El gran desafio de las fuerzas politicas de la izquierda  progresista  de américa Latina,es fortalecer su unidad y hacer posible una efectiva justicia social garantizada  con la sostenibilidad económica, que reduzca la pobreza y la desigualdad, mejorando los salarios, las ayudas sociales, los servicios públicos, la seguridad ciudadana y el respeto a la dignidad humana, responder a estos problemas reales de la población, es la única forma de detener el crecimiento de la derecha en la región.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

25/5/26

Santo Domingo R.D.

Humanismo y Seguridad Nacional

Por: Luis Fernández

El drama humano en que se ha convertido la migración irregular es uno de los desafíos más complejos, que debe enfrentar la República Dominicana y la región latinoamericana, ya que no se puede seguir ignorando el desplazamiento de miles de personas que abandonan sus países, escapando de la inestabilidad política, pobreza, las desigualdades, la violencia y la falta de oportunidades.

Existen diferentes enfoques para abordar este tema de la migración irregular, que se ha convertido en un fenómeno global, que impacta a los estados especialmente a aquellos que reciben grandes flujos de personas, sin efectivos mecanismos de control y regulación y sobre todo a las naciones pequeñas con recursos y capacidad institucional muy limitados, lo que reduce su capacidad de respuestas.

De un lado están los que propugnan por políticas estrictamente restrictivas, el derecho de las naciones a proteger sus fronteras mediante un estricto control, preservar el orden interno y garantizar la seguridad nacional y por el otro quienes creen en una apertura basada en principios humanitarios, que reconozcan la dignidad humana de los migrantes, evitando abusos y garantizando condiciones mínimas de protección.

Lo primero que hay que establecer es el derecho legítimo de cada país a establecer soberanamente su política migratoria, estableciendo quien entra en su territorio, en qué condiciones puede permanecer, sus mecanismos legales de residencia, de trabajo y la permanencia de extranjeros dentro de sus fronteras, facultades reconocidas internacionalmente, vinculadas a la seguridad nacional y el orden público.

En los últimos años los fuertes flujos migratorios irregulares, el aumento del crimen transnacional y las tensiones sociales han obligado a numerosos países a endurecer sus controles fronterizos y a revisar sus sistemas migratorios, lo que no debe conducir a la deshumanización, las prácticas arbitrarias, violaciones a los derechos humanos de los migrantes, y a su dignidad humana.

Los conceptos seguridad nacional y humanismo deben encontrar un camino común que situé la dignidad, los derechos y el bienestar de las personas en el centro de las políticas públicas, alejándose de la visión tradicional que prioriza únicamente la seguridad del Estado, ningún país puede renunciar a proteger sus fronteras, pero tampoco se puede ignorar la dimensión humana de los flujos migratorios contemporáneos.

Los países en esta época de la humanidad tienen de frente un gran desafío, que es realizar esfuerzos para lograr un equilibrio entre seguridad, legalidad y derechos humanos, el debate del tema no debe caer en extremos peligrosos, ni criminalizar al migrante, ni ignorar los efectos reales que los flujos migratorios irregulares pueden producir sobre los países receptores.

La experiencia internacional demuestra, que no es una garantía de solucionar el problema, ni las políticas exclusivamente represivas ni las completamente abiertas, la realidad es que se necesitan estrategias integrales, cooperación internacional y que las grandes potencias y los organismos multilaterales pasen de algunos discursos solidarios a una real asistencia financiera y logística que ayude a gestionar la migración irregular.

La migración irregular no se puede ver solamente desde la óptica del control fronterizo y la represión, detrás de cada gran flujo migratorio hay crisis económicas, conflictos políticos, inseguridad, desempleo y violencia que obligan a miles de personas a abandonar sus países en busca de mejores condiciones de vida, oportunidades y seguridad para él y sus familiares.

La Asamblea general de Naciones Unidas  ha adoptado el concepto de seguridad humana que significa entre otras cosas , “El derecho de las personas a vivir en libertad y dignidad, libres de pobreza y desesperación. Todas las personas, en particular las más vulnerables, tienen derecho a vivir sin temor y sin necesidad, con igualdad de oportunidades para disfrutar de todos sus derechos y desarrollar plenamente su potencial humano”.

El gran reto para los estados es lograr construir políticas migratorias equilibradas y sostenibles, que combinen la seguridad del estado sin debilitar su estabilidad, con el respeto a los derechos humanos de los migrantes, tratando la migración como un fenómeno regional y global que requiere de responsabilidad política, económica y humanitaria compartida.

La migración continuará siendo uno de los temas centrales de la agenda internacional durante los próximos años, frente a ese escenario es de suma importancia, entender que los flujos migratorios lejos de disminuir continuarán creciendo, por lo que los países que logren equilibrar, control y respeto a la dignidad humana estarán mejor preparados para enfrentar y gestionar este determinante fenómeno migratorio.

…

Humanismo y Seguridad NacionalLeer más »

Deportación a terceros países

Derecho Ciudadano a la Información y necesidad de publicar el Acuerdo

Por: Luis Fernández

Al firmar un memorando de entendimiento no vinculante con Estados Unidos, para permitir el ingreso al país de nacionales deportados estadounidenses de terceros países, la República dominicana, ha pasado a ser parte del grupo de 33 naciones que han accedido a recibir a esos ciudadanos, que diversos sectores han advertido que dichas deportaciones violan las normas internacionales de derechos humanos y ponen en riesgo a los migrantes vulnerables.

 El uso de las deportaciones a terceros países es una disposición poco utilizada por la ley de inmigración y nacionalidad estadounidense (INA) y que la actual administración de los Estados Unidos ha decidido implementar de modo que el departamento de seguridad nacional (DHS) de esa nación, pueda deportar a migrantes a países distintos a los de su país de origen.

 Desde que asumió el cargo, el presidente Donald Trump ha intensificado significativamente el uso de deportaciones a terceros países, de ahí los esfuerzos realizados para buscar acuerdos con varias naciones para que potencialmente acojan a los futuros deportados, lo que han logrado en distintos   países, que han accedido a recibir en sus territorios a esos deportados, entre los que figura la República Dominicana.

Se comenta que estos acuerdos a menudo son a cambio de una compensación económica o bajo presión diplomática, este mecanismo ha sido utilizado por varios gobiernos, como el acuerdo entre Estados Unidos y las naciones Centroamericanas para recibir migrantes, el del Reino Unido con Ruanda para trasladar solicitantes de asilo y los convenios de la Unión Europea con Turquía para contener la migración irregular.

La realidad de estos acuerdos es que exponen a los migrantes a condiciones inseguras, se traslada el problema migratorio a países con menos capacidad institucional y se pueden violar los derechos humanos y el derecho de asilo, por lo que la organización Internacional para las migraciones (OIM), ha insistido en que cualquier traslado debe respetar normas internacionales de protección y garantías legales para los migrantes.

Las autoridades dominicanas no han sido suficientemente claras con la explicación del acuerdo, lo que ha generado debates por las implicaciones políticas, jurídicas y de soberanía para la Republica Dominicana, además los riesgos de seguridad, presión sobre el sistema migratorio, falta de transparencia y posibles tensiones sociales, en un país como la Republica Dominicana donde el tema migratorio tiene una alta sensibilidad social y política.

Uno de los principales cuestionamientos del acuerdo, ha sido la falta de publicación íntegra del memorando, lo que ha sido reclamado por sectores políticos y especialistas, de modo que se conozcan sus alcances, los compromisos asumidos, duración, responsabilidades económicas y legales, los mecanismos de seguridad y supervisión y para evaluar si afecta la soberanía nacional.

La discusión del tema es sumamente actual y ocurre en momentos de críticas internacionales a la política de deportaciones a terceros países impulsada por la administración estadounidense, ya que casos recientes han provocado cuestionamientos judiciales y humanitarios sobre el debido proceso, las condiciones de los deportados y la protección humanitaria, tal como lo han denunciado organizaciones de derechos humanos.

Aunque la mayoría de los acuerdos que se han firmado entre los Estados Unidos y otros países para deportar migrantes a terceros países no se publican, el gobierno dominicano debiera hacer público el acuerdo, ya que la ciudadanía tiene derecho a conocer sus detalles, para establecer si la República  Dominicana Mantiene control sobre las decisiones y si existen elementos que comprometan la autonomía migratoria.

Es necesario dar a conocer el acuerdo para ver si respeta la constitución dominicana, las leyes migratorias, los tratados internacionales y los derechos humanos, la participación de la sociedad es la que da legitimidad y transparencia a las actuaciones del gobierno fortaleciendo la confianza pública y el control democrático sobre las decisiones estatales de alta sensibilidad nacional.

La no publicación del acuerdo por parte de las autoridades lo que va a generar es desconfianza, rumores, polarización política y confusión, el canciller de la república ha dado algunas explicaciones, pero estas no bastan y no son suficientes para la población, que necesita conocer a fondo el mencionado documento, que lo que está generando son preocupaciones e inquietudes importantes entre los dominicanos.

La transparencia y el acceso al contenido del acuerdo es un reclamo de amplios sectores sociales y diversas personalidades y más si tomamos en cuenta, que el año pasado el presidente Luis Abinader en un cambio brusco dijo que, República Dominicana no aceptaría deportados de otros países, “solamente los dominicanos, que tenemos el deber y el derecho de hacerlo”.

el gobierno debería atender sin más dilación las demandas de importantes sectores de la sociedad, haciendo público el texto íntegro del documento, para que la población pueda comprobar si no existen riesgos para la soberanía nacional y si no representa una subordinación de los intereses dominicanos a prioridades estratégicas de los Estados Unidos.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

19/5/26

Santo Domingo R.D.

El Informe de la OIM y

 La Migración en América Latina y el Caribe

Por: Luis Fernández

En un nuevo informe sobre la evolución de la migración en américa latina, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), analiza las tendencias migratorias, que influiran en los próximos años en los desplazamientos de población, en momentos en que la migración en la región se vuelve mas compleja, dificil de predecir y ya no son tan tradicionales los patrones, sino que son más diversos.

El informe titulado, “Prospectiva Estratégica Panorama Multipaís de América Latina y el Caribe 2025-2028”, analiza cómo están evolucionando las dinámicas migratorias e identifica tendencias emergentes que influirán en los movimientos de población en los próximos años, más allá de identificar riesgos, el informe busca fortalecer la capacidad de anticipación en la toma de decisiones.

La directora regional Adjunta de la OIM para América Latina y el Caribe Ana Durán Salvatierra señaló, “No se trata de predecir el futuro, sino de prepararnos para distintos escenarios posibles”, “En un entorno que cambia rápidamente, la anticipación es esencial para una gobernanza migratoria eficaz. La migración seguirá evolucionando. La pregunta clave es si reaccionamos demasiado tarde o si nos preparamos con antelación”.

El documento de la OIM advierte del impacto creciente del crimen organizado, el endurecimiento de las políticas migratorias, el aumento de las deportaciones y la mayor exposición a fenómenos meteorológicos extremos como factores determinantes de las dinámicas migratorias futuras, lo que genera un entorno migratorio más volátil y complejo, donde múltiples factores impulsan simultáneamente los flujos migratorios.

El informe señala que las dinámicas migratorias de la región están evolucionando rápidamente y recuerda que actualmente residen en las Américas 78,7 millones de personas migrantes internacionales, destaca ademas que entre 2024 y 2025 más de 1,2 millones de personas atravesaron la peligrosa selva del Darién en Panamá principalmente personas venezolanas, colombianas y ecuatorianas.

Además, se registraron 14,5 millones de desplazamientos internos en las americas, más del 60% de estos vinculados a conflictos y violencia que se produjeron en Haití, en lo que se incluye el desplazamiento de mas de 6,9 millones de personas venezolanas viviendo en América Latina y el Caribe, principalmente en Colombia, Perú, Brasil, Chile y Ecuador.

En América Latina todas estas situaciones que señala el informe de la OIM, estan redefiniendo los movimientos de población y las rutas migratorias, lo que está produciendo transformaciones importantes, provocadas por la disminución de los flujos hacia los Estados Unidos y por el Darien, aumento de los retornos hacia Sudamérica, nuevas rutas internas regionales y aumento de los retornos voluntarios y forzados.

El documento presenta un panorama de desigualdades persistentes en América Latina, desempleo juvenil, informalidad laboral y reducción del financiamiento humanitario internacional, lo que hace que las vulnerabilidades sociales continúen aumentando, lo que podría dejar sin apoyo esencial a millones de personas migrantes y desplazadas y favorecer nuevas migraciones y aumento de pobreza.

A traves de este analisis regional la OIM busca apoyar a los gobiernos y comunidades de la región, a que esten mejor informados y puedan fortalecer su capacidad de aplicación de políticas públicas más oportunas, en un contexto marcado por la incertidumbre, que necesita de medidas que eviten la migración irregular y la utilización de los migrantes de rutas de alto riesgo, donde crecen los peligros de violencia, secuestro, explotación y abusos.

La migración en América latina según el informe ha dejado de ser un fenómeno temporal y se ha convertido en un elemento permanente de la realidad económica, social y política regional, lo que aumenta la presión para modernizar los sistemas migratorios y crear mecanismos regionales coordinados, que protejan los derechos humanos y una mejor gobernanza migratoria regional.

América Latina tiene la necesidad de construir politicas migratorias humanas y ordenadas, controles fronterizos modernos, estrategias contra los discursos de odio y discriminación y coordinación regional eficiente, que disminuya la migración irregular y que las personas migrantes, utilicen rutas de alto riesgo, donde crecen los peligros de violencia, secuestro, explotación y abusos.

El informe de la OIM sobre Migración en América Latina y el Caribe 2025-2028, es un importante aporte para comprender, el complejo y dinámico fenomeno migratorio en la región, un esfuerzo con datos concretos sobre migración irregular y crisis humanitarias y un llamado a la integración, protección a los derechos humanos y a fortalecer la planificación estatal y la cooperación regional.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

11/5/26

Santo Domingo R.D.

El 8vo. Congreso del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil

Por: Luis Fernández

El pasado mes de Abril con la presencia de cerca de 600 delegados y con una amplia presencia de delegaciones internacionales en el centro de convenciones Brasil 21, con el lema “Soberanía, Reconstrucción y Futuro”, se celebró el 8vo. Congreso del Partido de los Trabajadores Brasileño, durante varias jornadas el evento de la principal fuerza de Izquierda del Brasil definió su rumbo estratégico, su liderazgo y su postura nacional e internacional.

El PT fundado en 1980 y vinculado históricamente al actual presidente del Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, aprobó en este congreso, una serie de resoluciones agrupadas en el manifiesto del PT para continuar transformando el pais, titulado “Construyendo el futuro”, el cual es una guia estratégica e ideológica para el próximo periodo, que destaca la defensa de la democracia, frente al avance de la extrema derecha.

El 8vo. Congreso del PT partido gobernante del Brasil, reafirmó el liderazgo histórico del presidente Lula, quien sigue siendo su principal referente politico, el cual representa la mejor opción para enfrentar a la derecha autoritaria representada por el Bolsonarismo, siendo la reelección del presidente Lula, la via más segura para defender la democracia brasileña, en base a la unidad interna y la construcción de un frente amplio democrático.

El congreso coloca las elecciones presidenciales del próximo mes de octubre en esa nación sudamericana, como algo determinante y un elemento clave para sostener politicas sociales, fortalecer el papel del estado y preservar la estabilidad institucional, manifestando que la continuidad del gobierno de Lula resulta determinante para Brasil y el equilibrio democrático en América Latina y el mundo.

El Congreso del PT reafirmó su visión de un estado fuerte como motor del desarrollo y garante de derechos, criticando el neoliberalismo y propugnando por reducción de las desigualdades, politicas públicas activas, reindustrialización del Brasil, generación de empleos, reforma tributaria más progresiva, defendiendo su agenda social y una mejor gobernanza que fortalezca su base popular.

En cuanto a la política internacional el evento partidario acordó la defensa del multilateralismo, el fortalecimiento de los BRICS la integración latinoamericana, la solidaridad entre los pueblos y el respeto a su soberanía, el rechazo a sanciones y bloqueos (como el de cuba), agresiones militares unilaterales, expresando posturas de apoyo a Cuba, Venezuela y Palestina, promoviendo el derecho internacional y la paz mundial.

El 8vo. congreso del Partido de los trabajadores (PT), convocó a unos 80 partidos politicos del mundo, que coincidieron en la urgencia de articular una fuerza politica de carácter progresista, para impulsar la democracia, la justicia social y el bienestar, al tiempo que combata frontalmente las corrientes fascistas de ultraderecha que brotan en diferentes regiones del mundo.

Durante este importante encuentro del PT, se desarrollaron más de 15 mesas de debate, en las que se abordaron temas como el programa de gobierno, la estrategia electoral, la actualización estatutaria, la comunicación política y los desafíos de la izquierda en el escenario global y se lanzó una Plataforma Nacional orientada a reforzar la organización del partido en los territorios.

Esta plataforma se implementará mediante la creación de núcleos de base en todo el país y una campaña nacional de afiliación, en el marco de su proceso de reorganización interna y ampliación de su base social con el objetivo de ampliar la participación popular en la formulación de políticas públicas, lo que dara nuevos impulsos al partido, revitalizará y ampliará cada vez más el alcance del PT en el territorio.

El 8vo. congreso del PT a demostrado que esta organización política sigue firme en su proyecto de justicia social, reducción de desigualdades y fortalecimiento del estado, lo que combinado con la gestión del presidente Lula con avances significativos en políticas públicas empleo, inflación y desigualdad, son una garantía de gobernabilidad con inclusión social para el pueblo Brasileño.

Este 8vo. congreso del PT se realiza en un momento en que el liderazgo de Lula trasciende el ámbito nacional y es una de las voces contra la ultraderecha a escala global en defensa de la democracia, la paz, los derechos humanos, el multilateralismo y la integración regional, lo que hace que la reeleción del presidente Lula, sea una garantía para un proyecto de futuro que combine democracia, soberanía, justicia social e innovación.

De ahí la importancia de la declaración final del documento del 8vo. congreso del PT, “La reelección del presidente Luiz Inácio Lula da Silva es decisiva para el futuro de Brasil y para el campo democrático internacional. El papel de Brasil impacta directamente la correlación de fuerzas en América Latina y en el mundo”,”El orden internacional bajo hegemonía de Estados Unidos se desestabiliza ante el ascenso de nuevas potencias”.

“Vivimos un cambio de época, marcado por la crisis del capitalismo neoliberal y por el creciente desorden global”, “la promesa neoliberal se mostró incapaz de ofrecer futuro para la mayoría” y aseveró que seguirá trabajando por el socialismo. El PT finalmente afirmó que “la disputa central de nuestro tiempo es una disputa de hegemonía” y defendió la construcción de mayorías sociales para viabilizar reformas estructurales”.

 

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

5/5/26

Santo Domingo R.D.

Claudia Sheinbaum y la Cumbre Progresista

Por: Luis Fernández

El relevante papel de la presidenta de México Claudia Sheinbaum, en la cumbre progresista de Barcelona, España, es una señal clara de que esa nación esta en disposición de participar activamente en la configuración de un nuevo orden internacional, consolidando una red global capaz de coordinar posiciones políticas, que contribuyan a articular respuestas frente a los actuales desafíos globales.

En su intervención en el evento, en un contexto marcado por el avance de corrientes de derechas conservadoras en diversas partes del mundo, la mandataria defendió una visión del progresismo centrada en la justicia social, la igualdad y el fortalecimiento de una democracia autentica en la que no baste la formalidad electoral, sino que esta vaya de la mano, con el bienestar de las mayorías.

Retomando el concepto de que el desarrollo no se puede separar de la equidad, la presidenta mexicana, reivindicó el papel del estado como garante de derechos, planteando que, para lograr estabilidad política y cohesión social, es necesario la reducción de la pobreza, la implementación de políticas sociales universales y la intervención estatal en áreas estratégicas.

En el plano internacional Sheinbaum reivindicó los principios históricos de la política exterior mexicana, la soberanía y autodeterminación de los pueblos, la no intervención y la solución pacifica de las controversias y la cooperación internacional, afirmando que no busca confrontaciones sino promover una visión positiva basada en el diálogo y La Paz entre las naciones.

Al responder a los que consideran que la, “cumbre por la democracia” era una reunión anti-Trump, dijo lo siguiente,”no es una reunión anti-Trump ni mucho menos. Yo la considero otra reunión por La Paz en el mundo”, la realidad es que la cumbre, se hizo para defender la democracia, reorganizar el progresismo internacional, enfrentar el auge de la derecha global y coordinar agendas sociales, económicas y climáticas.

Al tocar en sus palabras el tema climático la jefa de estado mexicana, hizo una propuesta global, destinar el 10% del gasto mundial en armamentos, a un programa internacional de reforestación, buscando transformar recursos destinados a la guerra en acciones para combatir el cambio climático y generar bienestar, expresando que,” En vez de sembrar guerra, sembremos paz, sembremos vida”.

En cuanto a Cuba la nación que ha resistido un bloqueo de mas de 60 años, uno de los mas largos de la historia contemporánea y que a partir de 1992 mas de 180 países a través de la asamblea general de las Naciones Unidas, han reclamado durante mas de 30 años consecutivos el fin del embargo unilateral, Sheinbaum propuso una declaración internacional, contra cualquier intervención militar en Cuba.

La participación de Claudia Sheinbaum en esta cumbre progresista internacional es un importante paso para México y para el movimiento progresista global, lo que se refleja en la solidez de sus planteamientos sobre el progresismo que a su entender debe ofrecer resultados concretos, la desigualdad es el principal enemigo de la democracia y la necesidad de una articulación global contra el auge de la derecha.

El discurso de Claudia Sheinbaum en la cumbre del progresismo global por la democracia, al combinar justicia social, soberanía y nuevas prioridades globales, es un esfuerzo por redefinir el papel del  progresismo en la época actual y una respuesta estratégica al auge de la derecha y de los modelos neoliberales, que no resolvieron las desigualdades, profundizaron las brechas económicas y generaron una gran frustración social.

Para Claudia Sheinbaum el auge de la derecha es una señal de fallas estructurales que el progresismo debe corregir, con resultados concretos y mejor narrativa política, lo que debe analizarse críticamente con la profundidad debida, si se quiere que la derecha no siga creciendo y se hagan presentes los riesgos de polarización o aumento de la desigualdad y la pobreza.

Al escuchar todos los planteamientos de los participantes de la Cumbre Progresista de Barcelona y de Claudia Sheinbaum, nos damos cuenta que el pensamiento político de Juan Bosch sigue siendo una referencia política obligada para comprender los grandes dilemas de América Latina, la pobreza estructural, la desigualdad económica y la soberanía nacional.

Juan Bosch consideraba que la pobreza no era un accidente, sino resultado de estructuras económicas heredadas del colonialismo, reforzadas por elites locales, la desigualdad siempre injusta concentraba poder político funcional al sistema y limitaba la capacidad de transformación de los estados y el crecimiento económico no se traduce en disminución de la desigualdad.

Evidentemente existen puntos de convergencia entre Claudia Sheinbaum, los lideres del progresismo actual y el pensamiento de Juan Bosch, el reto es definir hasta que punto esta dispuesto a llegar el progresismo actual, si se conforma con reformas dentro del sistema existente que no resuelven los problemas, o hacer lo planteado por Juan Bosch una transformación estructural mas profunda del sistema económico.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

29/4/26

Santo Domingo R.D.