Artículos & Opiniones

La FAO y El Hambre Cero

Por: Luis Fernández

Recientemente se dieron a conocer en nuestro país, los resultados del informe anual de las Naciones Unidas, “El Estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en el Mundo (SOFI 2026)”, dicho informe evalúa el estado del hambre, la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo, se trata de una edición especial, para preparar el seguimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible 2 (Hambre Cero) tras la adopción de la Agenda 2030.

Dicho informe es elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura FAO, el Programa Mundial de Alimentos PMA, el Fondo Internacional de Desarrollo Agricola FIDA, la Organización Mundial de la Salud OMS y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia UNICEF, el informe tiene un carácter mundial, recopilando y comparando datos de más de 190 países.

El informe sobre la República Dominicana es elaborado mediante la información suministrada por instituciones gubernamentales, como la Oficina Nacional de Estadísticas, el Banco Central, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Salud Pública, además estas fuentes son integradas con bases de datos internacionales y con información de otras agencias de las Naciones Unidas.

El SOFI trabaja con estimaciones estadísticas construidas a partir de datos nacionales, encuestas, balances de alimentos y otros insumos para producir indicadores comparables internacionalmente. Por ello, el informe sirve principalmente para monitorear tendencias y evaluar el progreso hacia las metas globales, más que para describir la situación de cada hogar o individuo.

Con relación a nuestro país el informe de Naciones Unidas SOFI 2026, conforme a lo expresado por el director general de la FAO, Qu Dongyu,”La República Dominicana se ha movido por debajo del 2.5 % del umbral de desnutrición y fuera del mapa del hambre”, lo que ha sido utilizado por el gobierno dominicano de una manera selectiva para justificar el supuesto éxito de sus políticas alimentarias.

Al ver el informe de manera selectiva y política el gobierno ha obviado y minimizado, otros indicadores del mismo documento que evidencian desafíos importantes de seguridad alimentaria, acceso económico a una dieta saludable y desigualdades sociales, pretendiendo confundir proyectando la imagen de una República Dominicana, que ha superado el problema del hambre.

Sin embargo, una lectura minuciosa del informe nos permite observar una realidad más compleja y muy lejos de la visión del gobierno actual, cuando el propio informe advierte que persisten importantes desafíos relacionados con el poder adquisitivo de los hogares, que cada vez es menor, por el alto costo de los alimentos y los bajos salarios, la vulnerabilidad de determinados sectores sociales y el acceso permanente a una alimentación adecuada.

La FAO ha reconocido un logro estadístico de que la República Dominicana ha salido del mapa del Hambre, hecho en base a datos estadísticos oficiales, pero no ha dicho que desaparecieron la pobreza, la inseguridad alimentaria o todos los casos de personas que pasan hambre, la propia FAO ha señalado en otras ocasiones que alcanzar el objetivo de Hambre Cero requiere mantener políticas de protección social, producción sostenible y acceso a alimentos nutritivos para los grupos más vulnerables.

Entre las cosas que se pretenden ocultar está el dato que da el informe de la inseguridad alimentaria que estima en un 41.3% de la población, lo que significa que 4.7 millones de personas que enfrentan dificultades para acceder de manera regular a alimentos suficientes y nutritivos, lo que refleja problemas de acceso y calidad de la alimentación y 1.9 millones experimenta situaciones más severas, en las que los hogares pueden quedarse sin alimentos o reducir drásticamente su consumo.

Es bueno que se entiendan los limites metodológicos del informe de la FAO y Naciones Unidas, ya que no se realizan censos de personas que pasan hambre, no mide directamente la pobreza, no concluye que un país “ya no tiene hambre”, solo porque un indicador mejore a nivel estadístico, por ello, el informe sirve principalmente para monitorear tendencias y evaluar el progreso hacia las metas globales, más que para describir la situación de cada hogar o individuo.

Las informaciones oficiales contractan directamente con la realidad nacional, la caída de la producción agropecuaria, la creciente dependencia de las importaciones, la pérdida del poder adquisitivo de la población el abandono del campo y el difícil acceso a una alimentación adecuada, nutritiva y de calidad, variables todas que reflejan la verdadera situación de la población dominicana.

En vez de utilizar este informe de Naciones Unidas (SOFI 2026) como mecanismo de propaganda política gubernamental, debe ser un instrumento de análisis y formulación de políticas públicas, no como una única medida para concluir si un país “tiene” o “no tiene” hambre, sino para orientar políticas que respondan a las necesidades reales de la población y que permitan comprender la verdadera dimensión de la seguridad alimentaria en la República Dominicana.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

3/8/26

Santo Domingo R.D.

La ONU y 34 Años de Rechazo al Bloqueo Contra Cuba

Por: Luis Fernández

La Asamblea General de las Naciones Unidas con el apoyo de 136 países, lo que representa un respaldo mayoritario de la comunidad internacional, aprobó que el tema del unilateral bloqueo a Cuba, sea incluido formalmente en la agenda de la ONU, lo que reafirma el interés de la mayoría de los países, en mantener este asunto como una prioridad del sistema multilateral.

Desde 1992 la Asamblea General de la ONU viene aprobando ininterrumpidamente por más de tres décadas, siempre por amplia mayoría, resoluciones en las que solicita el fin del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba, lo que constituye un importante pronunciamiento político y diplomático y una expresión del sentir de la mayoría de los países miembros de la ONU.

Durante todos estos años la comunidad internacional ha señalado que estas medidas contra el pueblo cubano tienen efectos negativos sobre el desarrollo económico y social de la isla y graves repercusiones que trascienden sus fronteras y dificultan el acceso a bienes esenciales, medicamentos, tecnologías, financiamientos y mercados internacionales, lo que es contrario al derecho internacional.

En esta ocasión el pasado 7 de Julio, la asamblea general de la ONU volvió a expresar el deseo mayoritario y amplio consenso de la comunidad internacional, en la necesidad de revisar una política que resulta incompatible con los principios de cooperación, soberanía e igualdad entre las naciones y contrario a la carta de las Naciones Unidas tratado fundacional de la ONU.

Al intervenir en el debate el representante de México Héctor Vasconcelos, subrayó que su país aboga por la solución pacífica de las controversias y, por ello, “rechaza las medidas coercitivas unilaterales y los embargos comerciales”, “estos solo dañan el bienestar de los pueblos. No construyen regiones ni de paz ni de prosperidad”, refrendando la histórica posición de México contra el bloqueo a Cuba.

Asimismo la representante permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, Coromoto Godoy, consideró que el bloqueo contra Cuba es un ejemplo de los efectos adversos de las medidas coercitivas unilaterales sobre el bienestar de los pueblos, la diplomática venezolana expresó su solidaridad con la isla ante la “situación humanitaria agravada” y las medidas de naturaleza económica, comercial y financiera que castigan a un pueblo entero.

El Canciller Cubano Bruno Rodriguez informó en el evento que, los daños ocacionados por el bloqueo entre marzo 2025 y febrero 2026 ascienden a 8,103 millones de dolares a precios corrientes y que el inpacto acumulado desde que se aplica esta politica alcanza a 178,700 millones de dolares, agregando que,”las familias cubanas en especial los niños y jovenes, sienten el sufriniento de insoportables apagones y cortes de electricidad”.

Por otro lado la mayoría de las naciones africanas entre las cuales están , Mozambique, Zambia, Tanzania, Gambia, Argelia, Guinea Ecuatorial entre otras, pidieron en el 80 periodo de sesiones de la ONU el fin de la política hostil y las medidas unilaterales del gobierno de Estados Unidos contra Cuba, las cuales mantienen castigados a los ciudadanos de a pie y provocan efectos negativos en el desarrollo económico y social de la isla.

En conjunto la mayor parte de los paises de Europa, América latina , Asia, Oriente Medio y Africa conformaron la amplia mayoria de 136 votos favorables a la resolución de la Asamblea General de la ONU del 7 de julio de 2026, que acordó incluir y debatir de forma urgente el tema del embargo estadounidense contra Cuba, solo una reducida minoria de 9 paises votaron en contra y 30 se abstuvieron.

El bloqueo a Cuba impuesto por Estados Unidos es considerado por la comunidad internacional como una violación del derecho internacional, que Contraviene principios fundamentales de la ⁠Carta de las Naciones Unidas, tales como la igualdad soberana de los Estados, la no intervención en los asuntos internos y la prohibición de usar medidas coercitivas unilaterales que afecten la libre navegación y el comercio.

Aunque la Asamblea General  de la ONU no es juridicamente vinculante y no pone fin al bloqueo contra Cuba, a traves de ella se refleja la posición mayoritaria  de la comunidad internacional que tiene un importante peso politico y diplomático, evidenciando el aislamiento de quienes propugnan por el mantenimiento de un bloqueo injusto , en contra de un pueblo que tiene derecho a su plena  autodeterminación.

Es tiempo de privilegiar el diálogo, la cooperación, el entendimiento y la convivencia pacífica entre las naciones. Permitir que Cuba se integre plenamente a la comunidad internacional sin restricciones de ningún tipo y en un marco de respeto a su soberanía y autodeterminación, lo que de seguro contribuirá a fortalecer el multilateralismo y los principios y propósitos consagrados en la Carta de la ONU.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

9/7/26

Santo Domingo R.D.

Lampedusa: Migración y Humanidad

Por: Luis Fernández

Lampedusa la isla más grande del archipiélago de las islas Pelagias, con una estratégica ubicación geográfica en el Mar Mediterráneo, con una población de alrededor de 7,000 personas y perteneciente a la república de Italia, se ha convertido en la principal puerta de entrada de la migración africana hacia Europa y ocupado un lugar central en el debate sobre las políticas migratorias internacionales.

La ubicación estratégica de la isla de Lampedusa en el centro del mediterráneo y su proximidad a unos 145 Km de la costa de Túnez, la hacen la ruta marítima más corta entre el norte de África e Italia, por lo que es utilizada por los migrantes que buscan el sueño Europeo, en frágiles embarcaciones y en arriesgadas travesías por el mar mediterráneo una de las rutas más peligrosas del mundo.

Lampedusa forma parte de la denominada ruta del mediterráneo central, una de las principales vías de migración irregular hacia Europa, lo que hace que la isla deba enfrentar importantes retos, debido a la llegada periódica de grandes grupos de migrantes que necesitan que se respete la vida humana y se garanticen los derechos de las personas migrantes y refugiadas.

Según datos de la agencia de la ONU para los Refugiados ACNUR, 14,464 migrantes llegaron a Italia por mar en este primer semestre del año, de los cuales más de la mitad desembarcó por Lampedusa, mientras los naufragios aumentan por el clima extremo y la falta de transparencia estatal, además más de 680 personas están desaparecidas en lo que va de este año 2026.

La Organización Internacional para las Migraciones OIM registra más de 35,000 desaparecidos desde el 2014 a la fecha y más de 1,400 muertos o desaparecidos en el Mediterráneo en este año incluidos 28 niños, aunque la cifra de muertos puede ser aún mayor, por la gran cantidad que nunca se registra, lo que para Salvatore Sortino, jefe de la misión OIM para Italia, “Eso habla de la vulnerabilidad que persiste”.

La importancia de la pequeña isla de Lampedusa con el tema migratorio adquirió una enorme relevancia cuando el Papa Francisco realizó allí su primer viaje pastoral en 2013, denunciando la “globalización de la indiferencia” ante las muertes de migrantes en el Mediterráneo, lo que ha continuado el Papa actual León XIV, quien visitó la isla recientemente y denunció la indiferencia frente al drama migratorio.

El Papa León XIV con sus señalamientos ha situado a Europa en el centro del debate migratorio al reclamar al continente que asuma su «responsabilidad» en la protección de quienes cruzan el Mediterráneo.El pontífice ha advertido de que los muertos en este mar, “son víctimas de decisiones tomadas o de decisiones omitidas”, e instó a traducir la compasión en decisiones concretas.

El santo padre afirmo que,” por su posición geográfica y por su estructura institucional, Europa tiene la capacidad de afrontar la crisis, de modo orgánico, insertando los primeros auxilios, en un plan estratégico de larga duración, que sea capaz de acoger, proteger, promover e integrar a los migrantes y al mismo tiempo, trabajar por el desarrollo de tal forma que nadie se vea obligado a emigrar”.

El máximo representante de la iglesia católica enfatizó que defender la vida humana incluye “acoger, proteger y asistir” a los inmigrantes, agregando que, “el desinterés por el bien común y la corrupción en los lugares de procedencia, un sistema económico mundial que genera pobreza y exclusión, el miedo que fomenta prejuicios y desprecio”, entre las causas del drama migratorio.

Hay que detener las inhumanas políticas migratorias de quienes solo ven el atropello, el maltrato a los migrantes y la indiferencia frente a la crisis global de derechos humanos y su exposición a secuestros, explotación laboral y sexual, detenciones inhumanas, trata de personas, tortura y xenofobia a manos del crimen organizado y, en ocasiones, de autoridades estatales.

Abordar y reducir objetivamente, las vulnerabilidades de las políticas sobre las causas profundas de la migración y sus periodos de crisis, con una buena gestión migratoria, puede ser una forma eficaz de enfrentar los desafíos de este fenómeno de manera ordenada, respetando tanto la soberanía del Estado, como los derechos fundamentales de las personas migrantes.

El fenómeno migratorio hay que enfrentarlo con responsabilidad, respetando los derechos y la dignidad de las personas, brindando solidaridad y una respuesta humanitaria con quienes huyen de las guerras, persecuciones, pobreza y desigualdad, Protegiendo de la violencia, la explotación y el abuso a migrantes vulnerables, prestándoles asistencia de conformidad al derecho internacional.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

6/7/26

Santo Domingo R.D.

La Iglesia, el Derecho Internacional y la Paz Mundial

Por: Luis Fernández

 En un consistorio extraordinario de dos días celebrado a finales del mes de Junio de este año 2026 en Roma, presidido por el papa León XIV y en el que participaron más de 170 cardenales de todo el mundo, con el fin de debatir los principales desafíos pastorales, los conflictos internacionales, las crisis humanitarias, la promoción de la paz, el pontífice planteo que,” la misión de la iglesia debe ser un testimonio de justicia, reconciliación y paz.

En el encuentro los cardenales respaldaron un llamamiento del Papa en favor de la paz, reiterando que la guerra contradice la dignidad humana y que la iglesia debe promover activamente la reconciliación y el diálogo, anunciando el evangelio con esperanza, cercanía y compromiso con los más vulnerables, ofreciendo testimonio creíble en un contexto de profundas transformaciones sociales.

Durante el encuentro de cardenales presidido por el Papa León XIV, el cardenal Víctor Manuel Fernández, una de las figuras más influyentes de la Curia Romana, lanzó fuertes críticas contra las incoherencias y contradicciones de algunos actores internacionales incluida la Unión Europea, que impone sanciones económicas a un Estado, mientras brinda ayuda financiera y militar a otro, según criterios de conveniencia política.

En un discurso a puerta cerrada, el purpurado centró su discurso en la aplicación selectiva de principios y en el riesgo de que los intereses geopolíticos prevalezcan sobre un marco estable de valores y de respeto al derecho internacional ignorando en el proceso crisis humanitarias e invasiones de consecuencias aún más devastadoras en el resto del planeta.

El cardenal Fernández, explicó que el concepto de la legítima defensa está siendo secuestrado y desdibujado de forma deliberada por las élites políticas internacionales para justificar agresiones y validar el envío masivo de armamento a zonas de guerra, lo que demuestra una falta de coherencia entre los principios proclamados y las acciones adoptadas.

Este doble criterio de la política internacional de algunas naciones se puede ver cuando se condenan con mucha firmeza determinadas invasiones o violaciones al derecho internacional mientras que otras reciben respuestas limitadas y menos contundentes, asimismo la rapidez, la intensidad y el alcance de las sanciones económicas varían según el peso geopolítico o la relación con algunas potencias y la Unión Europea.

En cuanto a los derechos humanos la Unión Europea hace fuertes críticas a algunos gobiernos, mientras que a otros considerados aliados estratégicos enfrentan una presión significativamente menor, a lo que se debe agregar que su defensa de los valores democráticos convive con relaciones comerciales y estratégicas con gobiernos cuestionados por su historial de violación de los derechos humanos.

La utilización selectiva de argumentos para justificar la guerra, la agresión armada y la violencia indiscriminada, como sucede en Gaza y el sur del Líbano, lo único que produce es un elevado número de víctimas civiles y groseras violaciones a los derechos humanos, al derecho internacional humanitario, crímenes de guerra, castigo colectivo y la deshumanización del adversario.

Las incoherencias, las contradicciones y el doble rasero de la política internacional, que algunas naciones utilizan para justificar la guerra, los conflictos y las intervenciones militares son una grave amenaza para la paz mundial y la convivencia pacífica de las naciones, así como a una civilización que debiera estar basada en la dignidad humana, la solidaridad, la cooperación y el diálogo.

El Vaticano ejerce una influencia diplomática y moral significativa mediante su extensa red de relaciones internacionales, manteniendo relaciones diplomáticas con más de 180 Estados, su colaboración con numerosos organismos internacionales y su innegable autoridad religiosa, la que utiliza para promocionar la paz, mediante la solución pacífica de los conflictos.

Además, la santa sede impulsa la defensa del derecho internacional, el respeto a la soberanía de los estados, la integridad territorial, el derecho internacional humanitario y la protección de la sociedad civil, la dignidad humana, los derechos humanos, las personas migrantes y refugiadas y la lucha contra la pobreza, privilegiando la diplomacia, la reconciliación, el multilateralismo y la justicia.

Todo esto ha sido reforzado por el Papa león XIV, quien ha señalado que,” la guerra nunca esta bendecida por Dios”, mientras que, en el consistorio extraordinario de junio del 2026, los cardenales insistieron en que la guerra representa un fracaso de la política y de la humanidad y exhortaron a los líderes mundiales a privilegiar la negociación sobre el uso de la fuerza.

El Papa león XIV ha sido bien claro en sus criterios, “No podemos creer en Jesucristo y promover la guerra, ni matar al inocente”, “Jamás debe invocarse el nombre de Dios para justificar decisiones y acciones de muerte”, estas expresiones del sumo pontífice nos dicen que la fe cristiana en incompatible con la justificación de la guerra, el asesinato de inocentes y la utilización del nombre de dios para legitimar la violencia.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

2/7/26

Santo Domingo R.D.

El Congreso Anfictiónico de Panamá y la Integración Latinoamericana

Por: Luis Fernández

 El año 2026 ha sido declarado oficialmente por el Gobierno de Panamá como el Año del Bicentenario del Congreso Anfictiónico. Bajo el liderazgo del presidente José Raúl Mulino, el país ha diseñado una agenda conmemorativa de alcance hemisférico que convierte al istmo, una vez más, en el epicentro del diálogomultilateral americano.

 El congreso Anfictiónico de Panamá fue una iniciativa del libertador Simón Bolívar que constituye uno de los antecedentes másimportantes de la integración latinoamericana, celebrado del 22 de Junio al 15 de julio de 1826, con el propósito de reunir a las nuevas repúblicas hispanoamericanas, para construir una alianza permanente, basada en la cooperación política, la defensa y la solidaridad entre los pueblos recién independizados.

 Su nombre proviene de la antigua Grecia, las anfictionías eran ligas o asociaciones de ciudades estados griegas que se reunían para tratar asuntos de interés común, resolver conflictos y coordinar la defensa colectiva, el libertador usó el concepto por su aspiración de que las nuevas repúblicas latinoamericanas, similar a las ligas griegas cooperaran para defender su soberanía, mantener la paz y promovieran objetivos comunes.

 Este congreso fue el primer intento formal de institucionalizar la unidad latinoamericana y caribeña, que, aunque sus acuerdos no llegaron a aplicarse plenamente por rivalidades y diferencias políticas, dejó un legado que inspiró a posteriores esfuerzos integracionistas de la región, ya que la visión Bolivariana planteaba que los países latinoamericanos, serian mas fuertes unidos que separados.

 Doscientos años después, el sueño de Bolívarsigue siendo relevante y convoca a AméricaLatina a mantener su lucha por la construcción de una voz común basada en la cooperación, la soberanía, la paz  y la integración de sus pueblos, frente a los retos políticos , económicos y geopolíticos del siglo XXI, de modo que seamos dignos del ideal Bolivariano de integración continental.

 Al conmemorar los dos siglos de esta histórica asamblea  convocada por Simón Bolivar, que sentó las bases del multilateralismo americano, Panamá ha traido al debate global el sueño de la unidad regional frente a los desafíos del siglo XXI y de una América Latina, soberana y libre, en mejores condiciones para combatir la pobreza,  la desigualdad y con mayor protección a los derechos de los más vulnerables.

Esta conmemoración del congreso Anfictiónico de panamá  tiene una serie de actividades, como la semana de alto nivel con reuniones de jefes de Estado, organismos regionales,foros y seminarios internacionales sobre integración, democracia y cooperación internacional, dedicados a analizar la vigencia del ideal Bolivariano y la celebración de la 56 asamblea general de la OEA.

Al conmemorar estos 200 años del congreso Anfictiónico, debemos resaltar su importancia histórica y politica para América Latina y el Caribe, las luchas por la independencia y los valores comunes que unen a los pueblos latinoamericanos, que cada vez más necesitan fortalecer su cooperación para actuar unidos en defensa de sus intereses comunes.

Este bicentenario no debe ser solo una recordación histórica, sino un momento para reflexionar con profundidad sobre la integración y unidad latinoamericana, renovando el compromiso con una América Latina mas integrada, soberana, solidaria  y capaz de actuar con voz propia como fué el deseo de Simon Bolivar,” La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres,sino inexorable decreto del destino”.

El pasado, es necesario e importante tenerlopresente en nuestra memoria histórica, pero hay que construir mecanismos de integración real que permitan que se enfrenten desafíos actuales de la región, como la desigualdad, la pobreza, la falta de oportunidades, las crisis climáticas y otros males que limitan el desarrollo de la región, debilitan su cohesión social y la integración regional.

Estos 200 años del Congreso Anfictiónico de Panamá, deben llevarnos a que hagamos una mirada con renovada conciencia ante el escenario actual de América Latina dirigida a enfrentar los obstáculos que se oponen a mejorar la calidad de vida en la región,   al fortalecimiento de la estabilidad , la democracia y la capacidad de los latinoamericanos  para avanzar unidos, hacia un desarrollo más justo e inclusivo.

La visión de Simón Bolivar de una integración latinoamericana en una gran nación, sigue siendo un ideal importante para los pueblos de la región, el libertador lo tenia bien claro, “La unidad lo hace todo y, por lo mismo, debemos conservar este precioso principio”. La Patria Grande es la manera de defender los intereses del pueblo latinoamericano, y por eso es importante sostenerla día a día.

 

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

26/6/26

Santo Domingo R.D.

Que se Respete la Soberanía del Libano

Por: Luis Fernández

A pesar del alto al fuego en vigor desde mediados de abril -y extendido posteriormente en varias ocasiones-, y del memorando de entendimiento firmado recientemente por Estados Unidos e Irán, para poner fin a la guerra, que obligaría a Israel a cesar sus ataques contra el Líbano, las hostilidades han continuado y la agresión israelí adémas de brutal, amenaza la estabilidad regional.

Esta grave situación ha sido denunciada por las Naciones Unidas a través de Stéphane Dujarric,  portavoz del secretario general de la ONU, António Guterres,quien dijo que, “Nuestras fuerzas de paz de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL), en  el sur del país, continúan observando una intensa actividad militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)”.

“Esto incluye movimientos blindados de alta densidad, obras de ingeniería y demolición a gran escala, y un tráfico logístico constante en toda la zona”, el funcionario de la ONU agregó también, violaciones al espacio marítimo Libanés por partes de buques de guerra de la FDI y violaciones al espacio aéreo, además de los continúos  bombardeos que afectan a la población civil y que son una violación al derecho internacional.

Asimismo los informes sobre bombardeos de artillería y ataques aéreos israelíes contra múltiples ubicaciones, movimientos blindados de alta densidad, lanzamientos de proyectiles atribuidos en su gran mayoria  a las Fuerzas de Defensa de Israel FDI,repetidos sobrevuelos de drones sobre Beirut y sus suburbios del sur,han provocado una profunda crisis humanitaria, con miles de victimas y desplazados.

Los persistentes ataques de Israel al territorio Libanés, son acciones  justificadas por el gobierno israelí por razones de deguridad frente a la organización politico militar Chiita Hezbollah (Partido de Dios), fundada en 1982 en el Líbano, durante la invasión israelí de esa nación árabe, que provocó miles de muertos y heridos, devastación  de amplias zonas del país y profundización de la guerra civil libanesa.

Desde hace años las agresiones de israel al pueblo del Líbano son continúas y prolongadas, bombardeos aéreos, operaciones terrestres y ataques selectivos en todo el territorio de esa nación lo que lo hace un tema ampliamente debatido en el escenario internacional  y que ha motivado la preocupación de organismos de derechos humanos, sobre el impacto de estas reprochables acciones sobre la población civil.

Hasta la fecha en que escribimos estas líneas mas de 3,890 personas han muerto  y mas de 11,850 han resultado heridas, por ataques perpetrados por Israel contra territorio libanés desde principios de marzo, la agresión israelí al Libano en los últimos años ha provocado cerca de 100,000 viviendas dañadas o destruidas y  perdidas económicas estimadas por el Banco mundial en más de 8,500 millones de dólares.

Todo esto esta afectando grandemente la infraestructura, la economía  y las condiciones  de la población libanesa, que necesita que la comunidad internacional actúe y haga que Israel respete el orden internacional, frente al incumplimiento reiterado de su gobierno de diversas  resoluciones de las Naciones Unidas, que han cuestionado durante décadas, políticas y acciones del Estado de Israel.

Actualmente la ONU ha insistido en el respeto de los acuerdos de cese al fuego, pero los enfrentamientos continúan, los ataques fronterizos y la presencia militar en zonas donde la resolución pretendía evitar actividades armadas, persistiendo   violaciones del alto el fuego y que la situación en el sur del Líbano sigue siendo muy inestable, lo que ha llevado a nuevos llamados de la ONU para evitar una escalada regional.

El respeto a la soberanía y la integridad territorial del Líbano está sustentado en el derecho internacional y es un principio aplicable a todos los estados de la región y del mundo incluido Israel, la estabilidad regional en medio oriente depende del respeto mútuo de las fronteras reconocidas internacionalmente y de la resolución pacífica  de las controversias territoriales.

La seguridad verdadera no se construye unicamente con la fuerza militar, sino a través del respeto al derecho internacional, la soberanía de los Estados,  buscando soluciones pacíficas  negociadas directamente, que garanticen la paz duradera y la coexistencia entre los pueblos del Oriente Medio, la agresión Israelí contra el Líbano debe cesar como condición indispensable para la paz regional y mundial.

El respeto a la soberanía  política del  Líbano y  su integridad territorial, son condiciones indispensables para que el Estado libanés pueda desarrollar plenamente sus instituciones, garantizar la seguridad de sus ciudadanos y promover su desarrollo económico, por lo que oponerse de manera firme a cualquier intervención, ocupación o anexión  de Israel del territorio libanés, es algo fundamental para los que creemos en la soberania de los estados y el desarrollo de los pueblos.

Luis Fernández, Analista Político y escritor

22/6/26

Santo Domingo R.D.

 

Las Crisis Migratorias y la Defensa de la Vida

Por: Luis Fernández

Para los que conocen el tema migratorio no es un secreto que las buenas prácticas y una correcta y bien gestionada gobernanza migratoria, pueden ser un motor de progreso para construir sociedades más seguras, economías más dinámicas y comunidades más cohesionadas, donde se amplían las oportunidades para las personas y se libera el potencial de la migración.

Es por esto por lo que las sociedades que permiten o toleran los maltratos y los abusos contra los migrantes, tienen serias consecuencias como el aumento de las tensiones sociales, los discursos de odio, la xenofobia y los conflictos internos, además de deterioro de su imagen internacional, por cuestionamientos por violaciones a los derechos humanos que son un irrespeto al estado de derecho.

Hago estos señalamientos a propósito del mensaje pastoral e institucional del papa León XIV en su visita a España, quien centró una gran parte de sus palabras exigiendo el respeto a los derechos humanos, el derecho internacional y la creación de vías seguras para los refugiados, repudiando las leyes que criminalizan a los migrantes y denunciando las “medidas inhumanas” que los tratan como desechos.

La histórica y primera   Intervención de un papa ante las cortes generales de España, reivindica la paz, el derecho internacional y la memoria histórica, afirmando que, “allí donde una persona es discriminada por su origen nacional, étnico, religioso o lingüístico, o por su condición económica o social, se vulnera gravemente el principio universal de la igual dignidad de todos los seres humanos”.

El Pontífice ha señalado que “el trágico drama migratorio interpela hoy la conciencia de las naciones y el fundamento ético del orden internacional”. explicando que es un problema que, “rebasa cualquier lectura puramente demográfica o económica: constituye una cuestión eminentemente moral y jurídica”. “La grandeza moral de una nación se manifiesta, sobre todo, en su capacidad de acompañar, proteger y amar aquellas vidas que atraviesan mayor fragilidad”.

Leon XIV afirmó que,“La situación de los migrantes y refugiados exige una respuesta que mire a las personas, afronte las causas que las obligan a partir y vaya más allá de la mera gestión de flujos”, “el extranjero debe ser acogido conforme a su dignidad” y solicitar que se refuerce “el rescate y la asistencia a las víctimas, especialmente en el marco de una cooperación regional y multilateral”.

El establecimiento y la aplicación de las leyes migratorias que es soberano de cada país, deben hacerse siempre respetando la dignidad humana, el debido proceso y los derechos fundamentales de todas las personas, incluyendo las más vulnerables, evitando generalizaciones, estigmatizaciones o expresiones que fomenten el odio y se conviertan en un riesgo para la convivencia social.

La migración internacional ofrece muchos beneficios, pero también tiene retos y dificultades. Comprender y gestionarlos adecuadamente en las Américas y en el mundo es esencial para aprovechar sus oportunidades, una sociedad democrática puede discutir con firmeza, temas migratorios, seguridad y soberanía nacional sin recurrir a discursos que degraden la dignidad humana.

 En el mundo actual existen en estos momentos varios focos importantes de crisis migratorias, Sudan el mayor desplazamiento del mundo, Ucrania, Myanmar, Venezuela, Sahel Africano, Colombia, Haití, desplazamientos debidos a los conflictos, la inseguridad, pobreza, persecución, guerras y falta de oportunidades, que constituyen desafíos para la gobernabilidad global.

Uno de los principales desafíos humanitarios del mundo hoy, es el de asegurar un sistema que favorezca que los más de 117 millones de personas desplazadas por la fuerza, según cifras del ACNUR, ocurra de manera segura, ordenada y regular, un paso ineludible para garantizar a las personas en movilidad el acceso a derechos y servicios, una acogida segura y posibilidades reales de integración.

Esta cifra sin precedentes de desplazamientos humanos forzados, refleja la magnitud de las crisis humanitarias que padece la humanidad en estos tiempos difíciles y complejos que vivimos,los que necesitan políticas que impulsen la paz mundial, superen las desigualdades económicas y los efectos de las crisis climáticas, de modo que se creen espacios de protección de la dignidad humana.

La defensa y protección  de la vida e integridad física de los migrantes es un principio fundamental de los derechos humanos y del derecho internacional, que ha sido asumido tanto por el anterior papa Francisco , como por el actual papa leon XIV, quienes siempre han insistido en la necesidad de proteger a los migrantes, ya que la migración siempre debe abordarse desde la perspectiva de la dignidad humana,la justicia y la fraternidad entre los pueblos.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

11/6/26

Santo Domingo R.D.

Reflexiones sobre la Judicialización Política

Por: Luis Fernández

La politización de la justicia  o la judicialización de la política son fenómenos utilizados como arma para degradar, desprestigiar,  inhabilitar y perseguir adversarios, mediante falsas acusaciones. Denuncias infundadas, en muchos casos en complicidad con medios de comunicación para instalar una condena social antes de que haya un juicio justo oral y contradictorio.

las últimas décadas en América Latina la judicialización de la política se ha convertido en parte de la realidad latinoamericana y como mediante este uso indebido de los sistemas judiciales se cometen abusos en los procedimientos legales, como la fabricación de acusaciones, la violación de la presunción de inocencia y el uso excesivo de la prisión preventiva, causando daños irreparables en su reputación.

En la región el uso indebido de la justicia conocido por Lawfare, tiene muchos ejemplos como en Brasil con el presidente Lula,  Paraguay con el ex presidente Fernando Lugo, Argentina con  la ex presidenta cristina Fernandez de  Kirchner, Ecuador con el ex presidente Rafael Correa y con el ex vicepresidente George Glass, Perú con el ex presidente pedro Castillo y otros casos que vulneran las garantías fundamentales.

La República Dominicana en estos casos no ha sido la excepción, aquí también se aplico el Lawfare en contra de dirigentes políticos del Partido de la Liberación Dominicana PLD, quienes han sido víctimas de amplios expedientes de corrupción, que corresponden a una estrategia de persecución política orientada a inhabilitarlos y dañar su imagen de cara a los procesos electorales.

Durante años muchos dirigentes del PLD enfrentaron medidas restrictivas, procesos judiciales, afectaciones económicas y graves daños a su reputación personal, todo esto mediante sometimientos abusivos, destinados a hacer daños o destruir al partido y que lo único que han hecho es poner en riesgo la democracia mediante una grosera utilización política de los mecanismos de justicia.

El PLD al fijar su posición sobre el no ha lugar que favoreció a los compañeros Gonzalo Castillo y José Ramon Peralta y al reflexionar sobre todos los compañeros que han sido absueltos por los tribunales, después de años de procesos judiciales, medidas restrictivas y exposición pública, señalo que,” ninguna decisión judicial puede devolver completamente el tiempo perdido”.

En declaraciones públicas el secretario general del PLD Johnny Pujols, expreso que,” el tribunal reconoció lo que durante años sostuvieron el partido, familiares y sectores de la sociedad dominicana en el sentido de que las acusaciones formuladas en su contra carecían de fundamento suficiente para justificar su envío a un juicio de fondo”, lo que constituye también una reivindicación moral.

Agregando que, “El PLD cree en su inocencia, pero además la Constitución de la República lo garantiza, es un principio constitucional la presunción de inocencia”, al referirse a dirigentes de esa organización, quienes durante años fueron sometidos a prisión preventiva y a campañas de descrédito público. “La justicia no solo debe sancionar cuando corresponde, sino también reconocer y proteger los derechos de quienes resultan inocentes”.

La declaracioón del PLD es bien clara,  “La Justicia debe servir a la Verdad y no a la Política”, proponiendo que la sociedad dominicana asuma el compromiso de que nunca más la justicia sea utilizada como instrumento de competencia politica, las ruedas de prensa sustituyan las decisiones de los tribunales y la filtración selectiva de expedientes se convierta en un mecanismo de condena anticipada.

La utilización selectiva  de la justicia con fines politicos y convertir los tribunales en espacios de confrontación partidaria,  en nada contribuyen al fortalecimiento del sistema democrático, el lawfare o guerra juridica como arma politica con acusaciones que carecen de pruebas sólidas, es una práctica que socava los derechos fundamentales de los ciudadanos, haciendo peligrar no sólo la estabilidad política y económica de un Estado, sino también las libertades de los individuos.

La justicia no debe ser usada como un instrumento de competencia politica, por sectores inescrupulosos , que buscan desgastar la imagen  pública y desligitimar dirigentes, movimientos o partidos, impedir candidaturas o participación electoral de las fuerzas progresistas, lo que hace que la justicia sea vista como actor politico, cuyas decisiones pueden sustituir el debate democrático.

El momento es adecuado para una profunda reflexión de la sociedad, sobre los graves daños de la judicialización politica, la igualdad de todos los sectores politicos en la aplicación de justicia, una verdadera independencia institucional y un transparente y real combate a la corrupción, con procesos legales efectivos, sin impunidad selectiva, con respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia.

Luis Fernández, Analista Político y escritor

8/6/26

Santo Domingo R.D.

Injerencia en los Procesos Electorales de América latina

Por: Luis Fernández

En América latina y en el mundo son muchos los ciudadanos decepcionados que han perdido la confianza en las organizaciones políticas, ya que sienten que muchos partidos han perdido su conexión con la sociedad y se han transformado en estructuras centradas en el poder, los intereses particulares o la supervivencia electoral, con discursos de campaña con muchas promesas y pocos resultados.

De ahí la importancia que tienen los procesos electorales en la región, que deberían ser una muestra del poder de la sociedad para elegir de manera democrática a sus gobernantes, pero que se han transformado por la desconfianza de diversos sectores de la sociedad, en una actividad que se presenta, en algunos casos como un ejercicio inútil para que los pueblos logren un buen gobierno

Esto se ha venido agravando por la actitud de partidos de la extrema derecha, que tratan de imponerse en los procesos electorales de la región utilizando una serie de artimañas, maniobras, desinformación, promoviendo el odio político, presionando instituciones para debilitar la independencia electoral, lo que erosiona la confianza democrática.

Por eso es por lo que escuchamos a organizaciones derechistas, realizando grandes esfuerzos para desacreditar y descalificar a sus adversarios políticos, tratando incluso de anular o destruir a las organizaciones políticas de la izquierda progresista, lo que es una expresión de intolerancia antidemocrática de un sector político, que desea imponer sus ideas sin ningún tipo de oposición y de manera autoritaria.

La utilización de la judicialización de la política (Lawfare) es uno de los casos más notorios para destruir reputaciones y anular las candidaturas de dirigentes políticos progresistas a las elecciones generales, los casos de Brasil, Perú, Argentina, Ecuador y República Dominicana para solo citar algunos, que son ejemplos claros de persecución política contra las fuerzas políticas de la izquierda progresista en la región.

Pero hay mucho más, cuando la derecha neoliberal participa en las elecciones utiliza todo tipo de estrategias no democráticas, para imponerse en el certamen electoral, como es el caso de utilizar mecanismos para dar a conocer que los Estados Unidos se oponen a tal candidato y favorecen al candidato de la derecha, como ocurrió con Honduras y Argentina, para solo poner 2 ejemplos.

Esta situación no es exclusiva de esas 2 naciones sino de muchos países de América Latina, que pasan por la vergüenza de tener grupos de derecha neoliberal, que se atreven a solicitar la intervención extranjera a su propio país, para resolver su favor la confrontación política con las fuerzas progresistas, que debía resolverse internamente de manera soberana, sin participación externa.

Esto a llegado a un punto tal que la presidenta de México Claudia Sheinbaum afirmo recientemente  que existe el riesgo de intervención extranjera en los procesos electorales del país y defendió la necesidad de regular en la ley cómo se acreditaría una eventual injerencia externa, agregando que la soberanía electoral debería ser un consenso nacional y sostuvo que cualquier regulación debe impedir interferencias externas en decisiones políticas del país.

Asimismo el Senado mexicano aprobó el viernes una reforma constitucional que busca permitir que el máximo tribunal electoral invalide cualquier resultado electoral que se considere influido por actores extranjeros.  Lo que se produce en un momento en que el gobierno de los Estados Unidos ha sido acusado de intervenir agresivamente en elecciones y asuntos políticos en todo el hemisferio.

Por otro lado, el presidente de Brasil Luiz Inacio lula da Silva ha calificado de “inaceptable” la presión externa sobre las instituciones democráticas brasileñas. En un fuerte cruce diplomático con Donald Trump, Lula acusó a sectores de la oposición (específicamente a Flávio Bolsonaro) de actuar como “traidores” por viajar a Washington para pedir una intervención extranjera en los asuntos internos de Brasil.

Sobre el intervencionismo en los procesos electorales en America Latina que es una constante histórica , el presidente Lula defiende que las decisiones electorales, judiciales y de seguridad deben ser tomadas exclusivamente por las instituciones brasileñas, advirtiendo que su país “no es una republiquita” sujeta a las presiones de potencias extranjeras, con lo cual ha sido coherente en su defensa de la soberanía nacional.

Los procesos electorales de América Latina en diferentes momentos han estado amenazados por gobiernos extranjeros y grupos económicos, que intentan influir en el rumbo politico de los paises de la región, lo que debilita la soberania nacional , distorsiona la voluntad popular,incrementa la polarización política y afecta sensiblemente el sistema democrático.

El gran desafío de América Latina frente a estas actitudes intervencionistas, es fortalecer su democracia, aumentar la transparencia electoral, garantizando que la voluntad popular se exprese sin presiones externas, ya que una democracia plenamente soberana, solo será posible cuando actores externos no puedan participar en las competencias políticas internas de los paises de la región.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

1/6/26

Santo Domingo R.D.

El Dia de Africa y la unidad continental

Por: Luis Fernández

Todo empezó cuando en el año 1958, en Accra la ciudad más grande y capital de Ghana (pais de Africa occidental), activistas y líderes políticos crearon la primera Conferencia de estados independientes africanos. Era la primera conferencia panafricana en el continente y creaba con ella el dia de la libertad africana, como símbolo de liberación de la dominación colonial y la explotación extranjera.

5 años despues en 1963 el 25 de mayo se estableció el dia de Africa, en la cumbre de Addis Abeba capital de Ethiopia, cuando 32 lideres de estados africanos independientes se reunieron para crear la Organización de Unidad Africana (OUA), organismo que sirvio de base para la creación de la actual Unión Africana (UA) fundada en el 2001, constituyendose en la principal organización politica y de integración del continente africano.

En esta fecha se rinde homenaje a la descolonización del continente y se promueve la integración, la paz y el desarrollo socioeconómico de sus pueblos, crear conciencia sobre las necesidades de los países africanos, celebrar su riqueza cultural y reivindicar sus avances, resaltando la unidad, la identidad y el papel estrategico del continente africano en el mundo, teniendo siempre presente las luchas africanas contra el colonialismo, la discriminación racial y el apartheid.

El dia de Africa no es solo una celebración histórica, es una oportunidad para reconocer el papel de africa en el presente y futuro del mundo asi como su gran contribución a la cultura, la economia y la politica internacional, de un continente con una importancia geopolitica creciente, con recursos estrategicos, potencial económico y con algunas de las poblaciones mas jovenes del planeta, factor que muchos economistas consideran clave para el futuro económico global.

Africa tiene estrecha relación con América Latina a traves de los vinculos históricos desde que millones de africanos, fueron llevados a américa en condición de esclavos, lo que hizo que la cultura africana influyera en las tradiciones latinoamericanas, surgieran comunidades afrodescendientes en el caribe y otras regiones, lo que produjo una fuerte herencia africana, en brasil, Cuba, Colombia y República Dominicana.

Ambas regiones presentan muchos retos similares, desigualdad social, migración, dependencia económica, cambio climático y presiones politicas internacionales, por lo que algunos analistas consideran que una mayor cooperación entre africa y América latina, puede lograr una mayor independencia económica, fortalecer sus posiciones globales y mayor influencia en la politica mundial.

El dia de africa debate reflexiones sobre la cooperación Sur-Sur, el comercio entre Africa y América Latina, la defensa de los paises en desarrollo en los organismos internacionales, la lucha contra la pobreza y la desigualdad, los conflictos armados, migración, educación, salud, tecnologia, todos dirigidos a fortalecer la solidaridad entre los paises africanos y fomentar la integración continental.

Los 54 paises y los más de 1,400 millones de habitantes del continente africano, agrupados en la Unión Africana, trabajan para promover la integración politica, económica y social de la región, la independencia de los estados africanos, promoviendo la paz y la seguridad, previniendo conflictos, combatiendo el terrorismo y la violencia armada, impulsando el desarrollo económico, defendiendo los derechos humanos y la democracia.

La Unión Africana y la conmemoracion del dia de Africa estan estrechamente relacionados, porque esta celebración nace del proceso de unidad e integración africana impulsado por los estados del continente en el año 1963 y es una expresión del proyecto politico y estrategico de la UA para construir un continente más integrado, estable, con mayor peso en la politica internacional

Esta celebración hace referencia a los logros del continente e invita a reflexionar sobre los retos y desafíos que se le plantean a África en el futuro próximo, la jornada representa una oportunidad para reconocer las luchas históricas de los pueblos africanos por la liberación, la autodeterminación, la justicia social y su contribución a la construcción de un mundo multipolar mas igualitario.

El dia de Africa de este año 2026 encuentra un continente con mucha pobreza y desigualdad, bajos ingresos, falta de acceso a servicios públicos, guerras internas, violencia politica, terrorismo, crisis humanitarias, grandes desplazamientos humanos, problemas que deben ser enfrentados, con la unidad continental y la cooperación politica de los estados africanos.

África es muy diversa y los distintos países y regiones se enfrentan a desafíos muy diversos. Los gobiernos africanos, las organizaciones regionales y los socios internacionales deben realizar esfuerzos constantes para hacer frente a estos retos y promover el desarrollo sostenible, con agendas comunes en defensa de la paz, los derechos humanos, la justicia social y la integración regional.

Es lo mejor que podemos hacer para conmemorar este dia de Africa, para que continue avanzando, la integración, la solidaridad y el progreso del continente.

L

Luis Fernández, Analista Político y escritor

28/5/26

Santo Domingo R.D.