Artículos & Opiniones

 

Desafíos de la Izquierda progresista en América Latina

Por: Luis Fernández

El panorama político de América Latina en los actuales momentos presenta un importante crecimiento de movimientos conservadores de derecha y un giro político de algunos países hacia ese sector, lo que ha aumentado la polarización política y las tensiones democráticas entre derecha e izquierda progresista, la decepción ciudadana frente a las organizaciones políticas y desilusión hacia los procesos democráticos.

Esta situación ha sido posible por algunos errores de las fuerzas políticas progresistas y de izquierda en la región y por el desarrollo de guerras sucias y de un plan de judicializar la política en contra de los principales dirigentes progresistas de América latina, que ha contado con el apoyo de fuerzas extranjeras interesadas en mantener su hegemonía y control político, causando impactos directos sobre la gobernabilidad y la estabilidad de la región.

Este grave escenario político es de alto riesgo para América latina y presenta un escenario global incierto para la región, donde la inseguridad, el crimen organizado, la violencia política la fragilidad institucional, las tensiones externas, la utilización política del tema migratorio, incluso el cambio climático, convergen y se refuerzan mutuamente atentando contra la necesaria unidad e integración de los pueblos latinoamericanos.

En un estudio titulado, “El índice de riesgo político para América Latina 2026”, elaborado por el centro de Estudios internacionales de la pontificia Universidad católica de Chile (CEIUC), se describe un contexto marcado por alta volatilidad interna y presión externa, con impactos directos sobre la gobernabilidad, la inversión y la estabilidad democrática de la región.

El documento señala que la dinámica global marcada por las tensiones estratégicas entre las grandes potencias afecta directamente a la región, condicionando su capacidad para tomar decisiones autónomas en política exterior, comercio e inversiones, lo que unido a que muchos gobiernos enfrentan presiones presupuestarias y altos niveles de deuda, limita la capacidad de respuesta de los países.

La derecha latinoamericana ha tenido notables avances en la región, pero ha cometido errores que han aumentado la polarización política y social en varios países, su falta de conexión con los sectores populares más vulnerables es muy notoria ya que sus políticas económicas son favorables a las elites y no han logrado solucionar los problemas fundamentales ni reducir las desigualdades históricas.

Los sectores derechistas neoliberales subestiman el tema social, desdeñando el desarrollo de propuestas sociales sostenibles para amplios sectores de la población y reduciendo el gasto público, priorizando la entrega de recursos naturales de los pueblos, a una potencia extranjera o a grandes empresas capitalistas internacionales, debilitando los programas públicos y aumentando las desigualdades.

La presidenta de México Claudia Sheinbaum ha definido claramente que es la derecha política,” la derecha es el odio, la derecha es la discriminación, la derecha es el clasismo, el racismo, la derecha es la represión, eso es la derecha: gobiernos de las élites. Los gobiernos progresistas, los gobiernos humanistas son los gobiernos del pueblo y que gobernamos para el pueblo. Son dos proyectos”.

Contrario a esta derecha, la izquierda progresista se caracteriza por hacer hincapié en ideas como la libertad, la igualdad, la fraternidad, el progreso, la dignidad humana, la reforma, la solidaridad, la soberania y el internacionalismo, además se promueve un estado fuerte y activo como garante fundamental de la justicia social, la igualdad y los derechos básicos, de los sectores más vulnerables.

La derecha promueve un estado débil con la menor intervención posible en la vida empresarial, priorizando la propiedad privada y defendiendo el libre mercado, la desregulación, la reducción de impuestos y la iniciativa privada como motores principales del crecimiento económico, que como ya se conoce este solo produce mas riqueza para los mas poderosos y mas pobreza y desigualdad para los mas pobres.

El enfrentamiento entre derecha e izquierda es parte de la historia politica moderna y especial en américa latina donde las diferencias ideológicas han estado presentes en el modelo económico, inflación y costo de la vida, la seguridad nacional, la politica  migratoria,las libertades públicas,la relación con los organismos internacionales, la soberania nacional y el papel del Estado, lo que ha producido una fuerte polarización politica en toda la región.

El gran desafio de las fuerzas politicas de la izquierda  progresista  de américa Latina,es fortalecer su unidad y hacer posible una efectiva justicia social garantizada  con la sostenibilidad económica, que reduzca la pobreza y la desigualdad, mejorando los salarios, las ayudas sociales, los servicios públicos, la seguridad ciudadana y el respeto a la dignidad humana, responder a estos problemas reales de la población, es la única forma de detener el crecimiento de la derecha en la región.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

25/5/26

Santo Domingo R.D.

Humanismo y Seguridad Nacional

Por: Luis Fernández

El drama humano en que se ha convertido la migración irregular es uno de los desafíos más complejos, que debe enfrentar la República Dominicana y la región latinoamericana, ya que no se puede seguir ignorando el desplazamiento de miles de personas que abandonan sus países, escapando de la inestabilidad política, pobreza, las desigualdades, la violencia y la falta de oportunidades.

Existen diferentes enfoques para abordar este tema de la migración irregular, que se ha convertido en un fenómeno global, que impacta a los estados especialmente a aquellos que reciben grandes flujos de personas, sin efectivos mecanismos de control y regulación y sobre todo a las naciones pequeñas con recursos y capacidad institucional muy limitados, lo que reduce su capacidad de respuestas.

De un lado están los que propugnan por políticas estrictamente restrictivas, el derecho de las naciones a proteger sus fronteras mediante un estricto control, preservar el orden interno y garantizar la seguridad nacional y por el otro quienes creen en una apertura basada en principios humanitarios, que reconozcan la dignidad humana de los migrantes, evitando abusos y garantizando condiciones mínimas de protección.

Lo primero que hay que establecer es el derecho legítimo de cada país a establecer soberanamente su política migratoria, estableciendo quien entra en su territorio, en qué condiciones puede permanecer, sus mecanismos legales de residencia, de trabajo y la permanencia de extranjeros dentro de sus fronteras, facultades reconocidas internacionalmente, vinculadas a la seguridad nacional y el orden público.

En los últimos años los fuertes flujos migratorios irregulares, el aumento del crimen transnacional y las tensiones sociales han obligado a numerosos países a endurecer sus controles fronterizos y a revisar sus sistemas migratorios, lo que no debe conducir a la deshumanización, las prácticas arbitrarias, violaciones a los derechos humanos de los migrantes, y a su dignidad humana.

Los conceptos seguridad nacional y humanismo deben encontrar un camino común que situé la dignidad, los derechos y el bienestar de las personas en el centro de las políticas públicas, alejándose de la visión tradicional que prioriza únicamente la seguridad del Estado, ningún país puede renunciar a proteger sus fronteras, pero tampoco se puede ignorar la dimensión humana de los flujos migratorios contemporáneos.

Los países en esta época de la humanidad tienen de frente un gran desafío, que es realizar esfuerzos para lograr un equilibrio entre seguridad, legalidad y derechos humanos, el debate del tema no debe caer en extremos peligrosos, ni criminalizar al migrante, ni ignorar los efectos reales que los flujos migratorios irregulares pueden producir sobre los países receptores.

La experiencia internacional demuestra, que no es una garantía de solucionar el problema, ni las políticas exclusivamente represivas ni las completamente abiertas, la realidad es que se necesitan estrategias integrales, cooperación internacional y que las grandes potencias y los organismos multilaterales pasen de algunos discursos solidarios a una real asistencia financiera y logística que ayude a gestionar la migración irregular.

La migración irregular no se puede ver solamente desde la óptica del control fronterizo y la represión, detrás de cada gran flujo migratorio hay crisis económicas, conflictos políticos, inseguridad, desempleo y violencia que obligan a miles de personas a abandonar sus países en busca de mejores condiciones de vida, oportunidades y seguridad para él y sus familiares.

La Asamblea general de Naciones Unidas  ha adoptado el concepto de seguridad humana que significa entre otras cosas , “El derecho de las personas a vivir en libertad y dignidad, libres de pobreza y desesperación. Todas las personas, en particular las más vulnerables, tienen derecho a vivir sin temor y sin necesidad, con igualdad de oportunidades para disfrutar de todos sus derechos y desarrollar plenamente su potencial humano”.

El gran reto para los estados es lograr construir políticas migratorias equilibradas y sostenibles, que combinen la seguridad del estado sin debilitar su estabilidad, con el respeto a los derechos humanos de los migrantes, tratando la migración como un fenómeno regional y global que requiere de responsabilidad política, económica y humanitaria compartida.

La migración continuará siendo uno de los temas centrales de la agenda internacional durante los próximos años, frente a ese escenario es de suma importancia, entender que los flujos migratorios lejos de disminuir continuarán creciendo, por lo que los países que logren equilibrar, control y respeto a la dignidad humana estarán mejor preparados para enfrentar y gestionar este determinante fenómeno migratorio.

…

Humanismo y Seguridad NacionalLeer más »

Deportación a terceros países

Derecho Ciudadano a la Información y necesidad de publicar el Acuerdo

Por: Luis Fernández

Al firmar un memorando de entendimiento no vinculante con Estados Unidos, para permitir el ingreso al país de nacionales deportados estadounidenses de terceros países, la República dominicana, ha pasado a ser parte del grupo de 33 naciones que han accedido a recibir a esos ciudadanos, que diversos sectores han advertido que dichas deportaciones violan las normas internacionales de derechos humanos y ponen en riesgo a los migrantes vulnerables.

 El uso de las deportaciones a terceros países es una disposición poco utilizada por la ley de inmigración y nacionalidad estadounidense (INA) y que la actual administración de los Estados Unidos ha decidido implementar de modo que el departamento de seguridad nacional (DHS) de esa nación, pueda deportar a migrantes a países distintos a los de su país de origen.

 Desde que asumió el cargo, el presidente Donald Trump ha intensificado significativamente el uso de deportaciones a terceros países, de ahí los esfuerzos realizados para buscar acuerdos con varias naciones para que potencialmente acojan a los futuros deportados, lo que han logrado en distintos   países, que han accedido a recibir en sus territorios a esos deportados, entre los que figura la República Dominicana.

Se comenta que estos acuerdos a menudo son a cambio de una compensación económica o bajo presión diplomática, este mecanismo ha sido utilizado por varios gobiernos, como el acuerdo entre Estados Unidos y las naciones Centroamericanas para recibir migrantes, el del Reino Unido con Ruanda para trasladar solicitantes de asilo y los convenios de la Unión Europea con Turquía para contener la migración irregular.

La realidad de estos acuerdos es que exponen a los migrantes a condiciones inseguras, se traslada el problema migratorio a países con menos capacidad institucional y se pueden violar los derechos humanos y el derecho de asilo, por lo que la organización Internacional para las migraciones (OIM), ha insistido en que cualquier traslado debe respetar normas internacionales de protección y garantías legales para los migrantes.

Las autoridades dominicanas no han sido suficientemente claras con la explicación del acuerdo, lo que ha generado debates por las implicaciones políticas, jurídicas y de soberanía para la Republica Dominicana, además los riesgos de seguridad, presión sobre el sistema migratorio, falta de transparencia y posibles tensiones sociales, en un país como la Republica Dominicana donde el tema migratorio tiene una alta sensibilidad social y política.

Uno de los principales cuestionamientos del acuerdo, ha sido la falta de publicación íntegra del memorando, lo que ha sido reclamado por sectores políticos y especialistas, de modo que se conozcan sus alcances, los compromisos asumidos, duración, responsabilidades económicas y legales, los mecanismos de seguridad y supervisión y para evaluar si afecta la soberanía nacional.

La discusión del tema es sumamente actual y ocurre en momentos de críticas internacionales a la política de deportaciones a terceros países impulsada por la administración estadounidense, ya que casos recientes han provocado cuestionamientos judiciales y humanitarios sobre el debido proceso, las condiciones de los deportados y la protección humanitaria, tal como lo han denunciado organizaciones de derechos humanos.

Aunque la mayoría de los acuerdos que se han firmado entre los Estados Unidos y otros países para deportar migrantes a terceros países no se publican, el gobierno dominicano debiera hacer público el acuerdo, ya que la ciudadanía tiene derecho a conocer sus detalles, para establecer si la República  Dominicana Mantiene control sobre las decisiones y si existen elementos que comprometan la autonomía migratoria.

Es necesario dar a conocer el acuerdo para ver si respeta la constitución dominicana, las leyes migratorias, los tratados internacionales y los derechos humanos, la participación de la sociedad es la que da legitimidad y transparencia a las actuaciones del gobierno fortaleciendo la confianza pública y el control democrático sobre las decisiones estatales de alta sensibilidad nacional.

La no publicación del acuerdo por parte de las autoridades lo que va a generar es desconfianza, rumores, polarización política y confusión, el canciller de la república ha dado algunas explicaciones, pero estas no bastan y no son suficientes para la población, que necesita conocer a fondo el mencionado documento, que lo que está generando son preocupaciones e inquietudes importantes entre los dominicanos.

La transparencia y el acceso al contenido del acuerdo es un reclamo de amplios sectores sociales y diversas personalidades y más si tomamos en cuenta, que el año pasado el presidente Luis Abinader en un cambio brusco dijo que, República Dominicana no aceptaría deportados de otros países, “solamente los dominicanos, que tenemos el deber y el derecho de hacerlo”.

el gobierno debería atender sin más dilación las demandas de importantes sectores de la sociedad, haciendo público el texto íntegro del documento, para que la población pueda comprobar si no existen riesgos para la soberanía nacional y si no representa una subordinación de los intereses dominicanos a prioridades estratégicas de los Estados Unidos.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

19/5/26

Santo Domingo R.D.

El Informe de la OIM y

 La Migración en América Latina y el Caribe

Por: Luis Fernández

En un nuevo informe sobre la evolución de la migración en américa latina, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), analiza las tendencias migratorias, que influiran en los próximos años en los desplazamientos de población, en momentos en que la migración en la región se vuelve mas compleja, dificil de predecir y ya no son tan tradicionales los patrones, sino que son más diversos.

El informe titulado, “Prospectiva Estratégica Panorama Multipaís de América Latina y el Caribe 2025-2028”, analiza cómo están evolucionando las dinámicas migratorias e identifica tendencias emergentes que influirán en los movimientos de población en los próximos años, más allá de identificar riesgos, el informe busca fortalecer la capacidad de anticipación en la toma de decisiones.

La directora regional Adjunta de la OIM para América Latina y el Caribe Ana Durán Salvatierra señaló, “No se trata de predecir el futuro, sino de prepararnos para distintos escenarios posibles”, “En un entorno que cambia rápidamente, la anticipación es esencial para una gobernanza migratoria eficaz. La migración seguirá evolucionando. La pregunta clave es si reaccionamos demasiado tarde o si nos preparamos con antelación”.

El documento de la OIM advierte del impacto creciente del crimen organizado, el endurecimiento de las políticas migratorias, el aumento de las deportaciones y la mayor exposición a fenómenos meteorológicos extremos como factores determinantes de las dinámicas migratorias futuras, lo que genera un entorno migratorio más volátil y complejo, donde múltiples factores impulsan simultáneamente los flujos migratorios.

El informe señala que las dinámicas migratorias de la región están evolucionando rápidamente y recuerda que actualmente residen en las Américas 78,7 millones de personas migrantes internacionales, destaca ademas que entre 2024 y 2025 más de 1,2 millones de personas atravesaron la peligrosa selva del Darién en Panamá principalmente personas venezolanas, colombianas y ecuatorianas.

Además, se registraron 14,5 millones de desplazamientos internos en las americas, más del 60% de estos vinculados a conflictos y violencia que se produjeron en Haití, en lo que se incluye el desplazamiento de mas de 6,9 millones de personas venezolanas viviendo en América Latina y el Caribe, principalmente en Colombia, Perú, Brasil, Chile y Ecuador.

En América Latina todas estas situaciones que señala el informe de la OIM, estan redefiniendo los movimientos de población y las rutas migratorias, lo que está produciendo transformaciones importantes, provocadas por la disminución de los flujos hacia los Estados Unidos y por el Darien, aumento de los retornos hacia Sudamérica, nuevas rutas internas regionales y aumento de los retornos voluntarios y forzados.

El documento presenta un panorama de desigualdades persistentes en América Latina, desempleo juvenil, informalidad laboral y reducción del financiamiento humanitario internacional, lo que hace que las vulnerabilidades sociales continúen aumentando, lo que podría dejar sin apoyo esencial a millones de personas migrantes y desplazadas y favorecer nuevas migraciones y aumento de pobreza.

A traves de este analisis regional la OIM busca apoyar a los gobiernos y comunidades de la región, a que esten mejor informados y puedan fortalecer su capacidad de aplicación de políticas públicas más oportunas, en un contexto marcado por la incertidumbre, que necesita de medidas que eviten la migración irregular y la utilización de los migrantes de rutas de alto riesgo, donde crecen los peligros de violencia, secuestro, explotación y abusos.

La migración en América latina según el informe ha dejado de ser un fenómeno temporal y se ha convertido en un elemento permanente de la realidad económica, social y política regional, lo que aumenta la presión para modernizar los sistemas migratorios y crear mecanismos regionales coordinados, que protejan los derechos humanos y una mejor gobernanza migratoria regional.

América Latina tiene la necesidad de construir politicas migratorias humanas y ordenadas, controles fronterizos modernos, estrategias contra los discursos de odio y discriminación y coordinación regional eficiente, que disminuya la migración irregular y que las personas migrantes, utilicen rutas de alto riesgo, donde crecen los peligros de violencia, secuestro, explotación y abusos.

El informe de la OIM sobre Migración en América Latina y el Caribe 2025-2028, es un importante aporte para comprender, el complejo y dinámico fenomeno migratorio en la región, un esfuerzo con datos concretos sobre migración irregular y crisis humanitarias y un llamado a la integración, protección a los derechos humanos y a fortalecer la planificación estatal y la cooperación regional.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

11/5/26

Santo Domingo R.D.

El 8vo. Congreso del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil

Por: Luis Fernández

El pasado mes de Abril con la presencia de cerca de 600 delegados y con una amplia presencia de delegaciones internacionales en el centro de convenciones Brasil 21, con el lema “Soberanía, Reconstrucción y Futuro”, se celebró el 8vo. Congreso del Partido de los Trabajadores Brasileño, durante varias jornadas el evento de la principal fuerza de Izquierda del Brasil definió su rumbo estratégico, su liderazgo y su postura nacional e internacional.

El PT fundado en 1980 y vinculado históricamente al actual presidente del Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, aprobó en este congreso, una serie de resoluciones agrupadas en el manifiesto del PT para continuar transformando el pais, titulado “Construyendo el futuro”, el cual es una guia estratégica e ideológica para el próximo periodo, que destaca la defensa de la democracia, frente al avance de la extrema derecha.

El 8vo. Congreso del PT partido gobernante del Brasil, reafirmó el liderazgo histórico del presidente Lula, quien sigue siendo su principal referente politico, el cual representa la mejor opción para enfrentar a la derecha autoritaria representada por el Bolsonarismo, siendo la reelección del presidente Lula, la via más segura para defender la democracia brasileña, en base a la unidad interna y la construcción de un frente amplio democrático.

El congreso coloca las elecciones presidenciales del próximo mes de octubre en esa nación sudamericana, como algo determinante y un elemento clave para sostener politicas sociales, fortalecer el papel del estado y preservar la estabilidad institucional, manifestando que la continuidad del gobierno de Lula resulta determinante para Brasil y el equilibrio democrático en América Latina y el mundo.

El Congreso del PT reafirmó su visión de un estado fuerte como motor del desarrollo y garante de derechos, criticando el neoliberalismo y propugnando por reducción de las desigualdades, politicas públicas activas, reindustrialización del Brasil, generación de empleos, reforma tributaria más progresiva, defendiendo su agenda social y una mejor gobernanza que fortalezca su base popular.

En cuanto a la política internacional el evento partidario acordó la defensa del multilateralismo, el fortalecimiento de los BRICS la integración latinoamericana, la solidaridad entre los pueblos y el respeto a su soberanía, el rechazo a sanciones y bloqueos (como el de cuba), agresiones militares unilaterales, expresando posturas de apoyo a Cuba, Venezuela y Palestina, promoviendo el derecho internacional y la paz mundial.

El 8vo. congreso del Partido de los trabajadores (PT), convocó a unos 80 partidos politicos del mundo, que coincidieron en la urgencia de articular una fuerza politica de carácter progresista, para impulsar la democracia, la justicia social y el bienestar, al tiempo que combata frontalmente las corrientes fascistas de ultraderecha que brotan en diferentes regiones del mundo.

Durante este importante encuentro del PT, se desarrollaron más de 15 mesas de debate, en las que se abordaron temas como el programa de gobierno, la estrategia electoral, la actualización estatutaria, la comunicación política y los desafíos de la izquierda en el escenario global y se lanzó una Plataforma Nacional orientada a reforzar la organización del partido en los territorios.

Esta plataforma se implementará mediante la creación de núcleos de base en todo el país y una campaña nacional de afiliación, en el marco de su proceso de reorganización interna y ampliación de su base social con el objetivo de ampliar la participación popular en la formulación de políticas públicas, lo que dara nuevos impulsos al partido, revitalizará y ampliará cada vez más el alcance del PT en el territorio.

El 8vo. congreso del PT a demostrado que esta organización política sigue firme en su proyecto de justicia social, reducción de desigualdades y fortalecimiento del estado, lo que combinado con la gestión del presidente Lula con avances significativos en políticas públicas empleo, inflación y desigualdad, son una garantía de gobernabilidad con inclusión social para el pueblo Brasileño.

Este 8vo. congreso del PT se realiza en un momento en que el liderazgo de Lula trasciende el ámbito nacional y es una de las voces contra la ultraderecha a escala global en defensa de la democracia, la paz, los derechos humanos, el multilateralismo y la integración regional, lo que hace que la reeleción del presidente Lula, sea una garantía para un proyecto de futuro que combine democracia, soberanía, justicia social e innovación.

De ahí la importancia de la declaración final del documento del 8vo. congreso del PT, “La reelección del presidente Luiz Inácio Lula da Silva es decisiva para el futuro de Brasil y para el campo democrático internacional. El papel de Brasil impacta directamente la correlación de fuerzas en América Latina y en el mundo”,”El orden internacional bajo hegemonía de Estados Unidos se desestabiliza ante el ascenso de nuevas potencias”.

“Vivimos un cambio de época, marcado por la crisis del capitalismo neoliberal y por el creciente desorden global”, “la promesa neoliberal se mostró incapaz de ofrecer futuro para la mayoría” y aseveró que seguirá trabajando por el socialismo. El PT finalmente afirmó que “la disputa central de nuestro tiempo es una disputa de hegemonía” y defendió la construcción de mayorías sociales para viabilizar reformas estructurales”.

 

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

5/5/26

Santo Domingo R.D.

Claudia Sheinbaum y la Cumbre Progresista

Por: Luis Fernández

El relevante papel de la presidenta de México Claudia Sheinbaum, en la cumbre progresista de Barcelona, España, es una señal clara de que esa nación esta en disposición de participar activamente en la configuración de un nuevo orden internacional, consolidando una red global capaz de coordinar posiciones políticas, que contribuyan a articular respuestas frente a los actuales desafíos globales.

En su intervención en el evento, en un contexto marcado por el avance de corrientes de derechas conservadoras en diversas partes del mundo, la mandataria defendió una visión del progresismo centrada en la justicia social, la igualdad y el fortalecimiento de una democracia autentica en la que no baste la formalidad electoral, sino que esta vaya de la mano, con el bienestar de las mayorías.

Retomando el concepto de que el desarrollo no se puede separar de la equidad, la presidenta mexicana, reivindicó el papel del estado como garante de derechos, planteando que, para lograr estabilidad política y cohesión social, es necesario la reducción de la pobreza, la implementación de políticas sociales universales y la intervención estatal en áreas estratégicas.

En el plano internacional Sheinbaum reivindicó los principios históricos de la política exterior mexicana, la soberanía y autodeterminación de los pueblos, la no intervención y la solución pacifica de las controversias y la cooperación internacional, afirmando que no busca confrontaciones sino promover una visión positiva basada en el diálogo y La Paz entre las naciones.

Al responder a los que consideran que la, “cumbre por la democracia” era una reunión anti-Trump, dijo lo siguiente,”no es una reunión anti-Trump ni mucho menos. Yo la considero otra reunión por La Paz en el mundo”, la realidad es que la cumbre, se hizo para defender la democracia, reorganizar el progresismo internacional, enfrentar el auge de la derecha global y coordinar agendas sociales, económicas y climáticas.

Al tocar en sus palabras el tema climático la jefa de estado mexicana, hizo una propuesta global, destinar el 10% del gasto mundial en armamentos, a un programa internacional de reforestación, buscando transformar recursos destinados a la guerra en acciones para combatir el cambio climático y generar bienestar, expresando que,” En vez de sembrar guerra, sembremos paz, sembremos vida”.

En cuanto a Cuba la nación que ha resistido un bloqueo de mas de 60 años, uno de los mas largos de la historia contemporánea y que a partir de 1992 mas de 180 países a través de la asamblea general de las Naciones Unidas, han reclamado durante mas de 30 años consecutivos el fin del embargo unilateral, Sheinbaum propuso una declaración internacional, contra cualquier intervención militar en Cuba.

La participación de Claudia Sheinbaum en esta cumbre progresista internacional es un importante paso para México y para el movimiento progresista global, lo que se refleja en la solidez de sus planteamientos sobre el progresismo que a su entender debe ofrecer resultados concretos, la desigualdad es el principal enemigo de la democracia y la necesidad de una articulación global contra el auge de la derecha.

El discurso de Claudia Sheinbaum en la cumbre del progresismo global por la democracia, al combinar justicia social, soberanía y nuevas prioridades globales, es un esfuerzo por redefinir el papel del  progresismo en la época actual y una respuesta estratégica al auge de la derecha y de los modelos neoliberales, que no resolvieron las desigualdades, profundizaron las brechas económicas y generaron una gran frustración social.

Para Claudia Sheinbaum el auge de la derecha es una señal de fallas estructurales que el progresismo debe corregir, con resultados concretos y mejor narrativa política, lo que debe analizarse críticamente con la profundidad debida, si se quiere que la derecha no siga creciendo y se hagan presentes los riesgos de polarización o aumento de la desigualdad y la pobreza.

Al escuchar todos los planteamientos de los participantes de la Cumbre Progresista de Barcelona y de Claudia Sheinbaum, nos damos cuenta que el pensamiento político de Juan Bosch sigue siendo una referencia política obligada para comprender los grandes dilemas de América Latina, la pobreza estructural, la desigualdad económica y la soberanía nacional.

Juan Bosch consideraba que la pobreza no era un accidente, sino resultado de estructuras económicas heredadas del colonialismo, reforzadas por elites locales, la desigualdad siempre injusta concentraba poder político funcional al sistema y limitaba la capacidad de transformación de los estados y el crecimiento económico no se traduce en disminución de la desigualdad.

Evidentemente existen puntos de convergencia entre Claudia Sheinbaum, los lideres del progresismo actual y el pensamiento de Juan Bosch, el reto es definir hasta que punto esta dispuesto a llegar el progresismo actual, si se conforma con reformas dentro del sistema existente que no resuelven los problemas, o hacer lo planteado por Juan Bosch una transformación estructural mas profunda del sistema económico.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

29/4/26

Santo Domingo R.D.

Construir una Voz Progresista Global

Por: Luis Fernández 

La renovada fuerza que han tomado las fuerzas políticas de derecha y ultraderecha en América Latina y el mundo, que está provocando en la región una mayor polarización política, tensiones institucionales, cambios en las políticas económicas y redefinición de alianzas internacionales, hacen necesario el surgimiento de una voz progresista unificada, que conforme un frente progresista internacional que sea contrapeso de la ola populista reaccionaria.

De ahí la importancia de la reunión de lideres progresistas globales convocada por los presidentes de Brasil Lula da Silva y España Pedro sanchez, en Barcelona, para fortalecer una alianza internacional contra el auge del populismo y la derecha radical, defendiendo la democracia y coordinar políticas entre gobiernos progresistas de Europa y América Latina, ante la amenaza real a las democracias liberales

La reunión no es solo simbólica es un esfuerzo estratégico, por construir un bloque politico con visión común, que rearticule el progresismo a escala mundial, especialmente entre Europa y América Latina, coordine posiciones políticas, fortalezca alianzas progresistas e influya en la agenda internacional, impulsando el multilateralismo, la cooperación regional, La Paz mundial y la convivencia pacifica entre los pueblos.

En el evento participan los presidentes de América Latina, Gustavo Petro (Colombia), Lula da Silva (Brasil), Claudia Sheinbaum (Mexico) , Yamandú Orsi (Uruguay) y el expresidente Gabriel Boric (Chile), tambien el presidente de España Pedro Sanchez, el de Sudáfrica Cyril Ramaphosa, la primera ministra de Barbados Mía Amor Mottley, el ex primer ministro de Suecia Stefan Lofven y lideres y personalidades de mas de 20 gobiernos.

También participa en la reunión David Adler coordinador de la Internacional Progresista, quien señaló que,” el Resultado concreto de esta cumbre serán las relaciones que se forjen en ella, estas cumbres brindan oportunidades indispensables para construir una comunidad política más allá de las fronteras”, constituyendo esta cumbre un importante paso en la construcción de una agenda progresista global.

A la ola populista, la difusión de discursos de odio y la desinformación, que llevan a la confusión a las poblaciones, hay que hacerles frente profundizando la lucha democrática auténtica y los derechos sociales y politicos, con los que la población pueda identificarse, de modo que se pueda unir fuerzas, ante la amenaza real a las democracias liberales, que este avance de las fuerzas de derecha en la región, esta estimulando.  

El avance de la derecha en la región latinoamericana no es homogéneo y en muchos casos no ha sido por méritos propios, para combatir este auge, es necesario rectificar errores, aplicar una buena gobernanza progresista, atención a las demandas sociales y políticas públicas que reduzcan la desigualdad, fortalecer la democracia, mejorar la seguridad ciudadana, combatir la desinformación y construir una narrativa política que conecte con el malestar ciudadano.

La cumbre progresista confirma que existe una clara intención de reagrupar fuerzas, coordinar agendas y proyectar una verdadera influencia internacional, que proyecte la reconfiguración global, reduzca la desigualdad, impulse la transición ecológica, reforme el sistema económico internacional y fortalezca el sistema democrático frente a los extremismos politicos.

Las visiones de la derecha y el progresismo son diametralmente diferentes, las fuerzas progresistas propugnan por un Estado fuerte e inclusivo, mayor gasto social, derechos humanos, multilateralismo, cooperación regional y defensa institucional, la derecha cree en la reducción del Estado, profundiza la desigualdad y en sus gobiernos existen serios riesgos autoritarios.

La cumbre progresista por la Democracia es un gran paso de avance en la lucha de los pueblos contra el auge de la derecha en el mundo, el presidente de España Pedro Sanchez lo dijo con gran dignidad,”la. Paz y los valores están siendo atacados por la ola reaccionaria y los autoritarismos, en un mundo que duda y se fragmenta y parece retroceder, hemos afirmado que nuestras sociedades avancen conjuntamente”.

La presidenta de México Claudia Sheinbaum en sus palabras en la cumbre planteó que no hay democracia sin justicia social, cuestionando la libertad de mercado sin Estado, la concentración de riqueza y el dominio de intereses externos, defendiendo la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, resolución pacifica de los conflictos y rechazo al uso de la fuerza.

Y agregó “soy una mujer de paz y represento una nación que ama la libertad, la justicia, la fraternidad y que entiende como democracia lo que diría el gran Benito Juárez:” con el pueblo todo sin el pueblo nada”, la presidenta de México propuso a la cumbre, destinar el 10% del gasto mundial de armamentos para reforestar millones de hectáreas cada año y una declaración en contra de la intervención militar en Cuba.

El presidente Lula Da Silva, por su parte, ha destacado cómo varias regiones del mundo están de nuevo en conflicto. “Asistimos atónitos a una nueva carrera armamentística”, ha lamentado. “Mi querido amigo Pedro Sánchez: entiendo perfectamente cuando dices ‘no a la guerra’. Yo también lo dije cuando asumí la presidencia en 2003”, ha remarcado, para exigir un mundo que respete la soberanía de los países.

Las tres reuniones realizadas en España, la cumbre bilateral España-Brasil, el Foro Global Movilización Progresista y la IV reunion “En Defensa de la Democracia”, son un esfuerzo de incalculable valor en la construcción de un bloque progresista internacional, de rechazo al extremismo de la derecha, a los discursos de odio, violacion de los derechos humanos y al derecho internacional, autodeterminación de los pueblos y por La defensa de la democracia, la Paz y el progreso de toda la humanidad.

“Los pueblos tienen el derecho inalienable de decidir su destino sin injerencias extranjeras.”.      Juan Bosch

Luis Fernández, Analista Político y escritor

24/4/26

Santo Domingo R.D.

La CEPAL y el Noveno Foro de Países de América Latina y el Caribe

Por: Luis Fernández

Representantes de gobiernos del sistema de la ONU, organismos internacionales, expertos académicos y sociedad civil, se reunieron del 13 al 16 de abril en la sede de la CEPAL en Santiago de Chile, para analizar los progresos y desafios de la agenda 2030, los problemas estructurales de la region latinoamericana y proponer soluciones conjuntas.

Durante el Noveno Foro de Países de América Latina y el Caribe sobre Desarrollo Sostenible de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), se destacan temas como la desigualdad social, el débil crecimiento económico, cambio climático, desarrollo urbano, cooperación regional y otros temas de interés para los países y organizaciones participantes.

Durante el Foro de Países de América Latina y el Caribe sobre Desarrollo Sostenible, iniciado con reuniones de la sociedad civil, el secretario ejecutivo de la CEPAL, José Manuel Salazar-Xirinachs, llamó a evitar el derrotismo. “Desde su origen la Agenda 2030 fue ambiciosa”, dijo el máximo dirigente de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Agregó que se fijaron metas altas y claras que imprimieron un destino, una dirección y nunca fue una condición binaria de todo o nada. Incluso en las metas que no lleguen a cumplirse, podemos acercarnos a ellas, aseguró. Reconoció que en el contexto geopolítico actual es difícil avanzar hacia la implementación de esos objetivos, pero que precisamente por esta realidad resulta indispensable conseguirlo.

La realidad de la agenda 2030 es realmente preocupante, muchos países de América Latina no van camino al cumplimiento, incluso algunos indicadores han retrocedido y las crisis, las guerras, los conflictos y la violencia han frenado algunos avances y sin recursos muchos objetivos quedan en los discursos y los países endeudados cada vez tienen menos capacidad de invertir en su desarrollo.

El ritmo actual de América Latina no hace ver que se permitirá cumplir con la agenda 2030 de la ONU, retrocesos, alta desigualdad estructural, economías vulnerables, ayuda internacional insuficiente, entre otros factores, no han permitido que la región latinoamericana avance lo suficiente, por lo que muchos de los objetivos de desarrollo sostenible, se han vuelto inalcanzables.

La presidencia pro tempore del foro CEPAL 2026 la ejerce Perú, quien fue representado por Jorge felix Rubio director general para asuntos económicos de la cancillería de esa nación sudamericana, quien recordó que en medio de un panorama geopolítico incierto y de mantenerse las tendencias actuales, solo el 19 por ciento de los ODS se alcanzarán en la región en el plazo previsto.

El funcionario, destaco que el foro es una plataforma clave para forjar alianzas, llamó a reafirmar el compromiso con el multilateralismo y promover una agenda centrada en la inclusión social, la sostenibilidad y la cooperación de todas las naciones de la región, reconoció que su pais como otros del área enfrentan desafios urgentes como la reducción de la pobreza, la desigualdad y la seguridad.

El noveno foro de la CEPAL debe evitar convertirse al igual que algunas reuniones internacionales, en encuentros para oír discursos vacíos y supuestas soluciones, para problemas que tienen tiempo sin resolverse en América Latina, que no logra despegar convincentemente, la región no puede seguir igual y hay la necesidad de establecer un consenso real sobre la necesidad de cambiar las cosas.

No basta con reconocer la desigualdad, la pobreza y la falta de integración de la región, es necesario actuar con responsabilidad y de frente a los pueblos que reclaman soluciones verdaderas, a sus graves problemas sociales politicos y económicos, el foro podrá tener brillantes ideas, pero si las mismas no van acompañadas de voluntad política y firmes decisiones de nada valdrá el evento.

La agenda 2030 ha sido un importante esfuerzo por transformar el mundo y la region de Amrica Latina que tiene un cumplimiento muy limitado de la misma, necesita que este foro de la CEPAL contribuya al fortalecimiento de las capacidades institucionales y la movilización de recursos, con el fin de acelerar la implementación de acciones para avanzar en el cumplimiento de las metas de la región.

Este importante foro regional de la CEPAL debe pasar de los diagnósticos brillantes al compromiso firme con decisiones, que favorezcan el desarrollo de América Latina, impulsando las necesarias reformas estructurales que las elites no quieren, propiciando el desarrollo sostenible y la equidad, pasos necesarios para superar la desigualdad y el estancamiento de la region.

 

Luis Fernández, Analista Político y escritor

16/4/26

Santo Domingo R.D.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sigue Creciendo la Brecha Entre Ricos y Pobres

Por: Luis Fernández

Continúa siendo una gran preocupación para el mundo actual, el aumento continuo de la brecha entre ricos y pobres, lo que es un producto directo de la concentración de riquezas en unos pocos privilegiados, mientras se multiplica la pobreza y la exclusión social en muchos millones de seres humanos que tratan de sobrevivir con ingresos insuficientes y múltiples precariedades.

En un informe de la organización de las Naciones Unidas (ONU), se señala que, “la brecha entre las naciones con mayor y menor poder adquisitivo crece y muchos países que se comprometieron a tomar medidas para reestructurar las principales instituciones financieras mundiales con el fin de reducirla no han actuado”, destacando que, “barreras comerciales como los aranceles son elementos que han tenido impacto en el crecimiento de esta brecha”.

El informe se refiere a la IV conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo (FfD4), evento global que reunió a lideres de unos 150 países, con el FMI, el Banco mundial y otros organismos internacionales, donde se adopto el documento “Compromiso de Sevilla”, con el fin de financiar el desarrollo en un mundo cada vez mas desigual.

El informe, que evalúa el plan adoptado en Sevilla, España, en junio del pasado año 2025 para reducir la brecha y alcanzar los objetivos de desarrollo de la ONU para 2030, se publicó antes de las reuniones que próximamente sostendrán en Washington el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, las principales instituciones financieras mundiales que promueven el crecimiento económico.

La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, manifestó que se había preparado para impulsar el crecimiento mundial, pero que la guerra con Irán ha ensombrecido ahora las perspectivas de la economía mundial y el subsecretario general de la ONU para Asuntos Económicos y Sociales, Li Junhua dijo que, “Este es un momento extremadamente peligroso para la cooperación internacional, ya que las consideraciones geopolíticas están moldeando cada vez más las relaciones económicas y las políticas financieras”.

La enorme grieta que separa a ricos y pobres no necesita mas diagnósticos, esta presente ante nuestros ojos, no es un problema de declaraciones, de grandes reuniones y eventos, se necesita algo mas, que es voluntad política y una redistribución real y efectiva del poder económico global y un compromiso autentico con la igualdad y las oportunidades para los mas vulnerables.

Mientras no se encare el problema con firmeza, la brecha seguirá ampliándose y de seguir la actual situación mundial, la pobreza seguirá aumentando y los países ricos seguirán enriqueciéndose a costa de los países pobres que luchan por garantizar condiciones mínimas de bienestar a sus poblaciones, frente a un sistema que es mas eficaz en concentrar las riquezas, que en distribuirlas con justicia.

En un mundo donde según datos de organizaciones internacionales, el 1,6% de los adultos de todo el planeta, posee casi el 48% de la riqueza mundial, mientras miles de millones de personas en los niveles inferiores, solo poseen una mínima parte de la riqueza global, se hace necesaria una voluntad férrea y tomar decisiones concretas que modifiquen las causas que producen pobreza e inequidad.

La realidad de la situacion es grave, muchos países endeudados pagan mas de intereses que inversion social, grandes faltas de oportunidades para sus poblaciones, mientras una elite global sigue acumulando riquezas sin precedentes, lo que hace que la brecha entre ricos y pobres siga aumentando, el mundo sea mas inestable y que la frustración y la incertidumbre se apodere de la población.

El documento en que Naciones Unidas evalúa el compromiso de Sevilla, es bien claro y la situacion actual del mundo que es bien complicada, nos plantean claramente que las cumbres y eventos internacionales no solo deben servir para explicar la pobreza con buenos discursos, prometiendo desarrollo y soluciones, pero que a fin de cuentas no afectan los privilegios de los poderosos.

El planeta tiene recursos, el problema es la concentración de poder, es el modelo que solo funciona para unos pocos, el problema es el FMI y el Banco Mundial que hablan de ayuda, pero que sus condiciones muchas veces aprietan mas que alivian, nos hablan de crecimiento, pero la desigualdad, la pobreza y la distancia entre ricos y pobres avanzan de manera imparable.

Ya sabemos que el crecimiento económico por si solo no produce justicia social, es necesario políticas redistributivas, inclusion y equidad, que reduzcan considerablemente la cada vez mas creciente brecha entre ricos y pobres, de modo que termine la era en que algunos acumulen riquezas sin limites, tienendolo todo a su alcance, mientras otros carecen de lo básico para vivir con dignidad.

Luis Fernández, Analista Político y escritor

14/4/26

Santo Domingo R.D.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

´

 

 

 

Riesgos Para la Seguridad Alimentaria Mundial

Por: Luis Fernández

Esta alarmante situación está afectando a millones de personas que ven como aumenta el hambre en el planeta, mientras se vive en un mundo con avances tecnológicos sin precedentes, con capacidad para producir alimentos para toda la población del globo, lo que es una manifestación de profundas desigualdades estructurales en el sistema internacional, lo que golpea con mayor fuerzaa los países mas vulnerables.

Esta situación de conflictos, guerras yagresiones permanentes, de naciones que solo persiguen apoderarse de los recursosnaturales de otros países, han llevado a los máximos responsables del Fondo Monetario Internacional (FMI), el grupo del Banco Mundial (BM) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA), a alertar de que la guerra contra Irán va a conducir,” inevitablemente a un encarecimiento de los comestibles y a una mayor inseguridad alimentaria global”.

En un comunicado conjunto hecho público el pasado 8 de abril, la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva; el presidente del BM, Ajay Banga, y la directora ejecutiva del PMA, Cindy McCain, subrayaron que el conflicto ya provocó una de las mayores perturbaciones en los mercados energéticos mundiales de la historia moderna, según divulgó el portal financiero Investing.com.

Los fuertes aumentos en los precios del petróleo, el gas y los fertilizantes, sumados a los cuellos de botella en el transporte, conducirán inevitablemente a un alza en los precios de los alimentos y a la inseguridad alimentaria, aseguró el texto, en referencia al cierre parcial del estrecho de Ormuz, por donde transita parte importante de los hidrocarburos del mundo.

Existe desde tiempos inmemoriales una estrecha relación entre guerras, conflictos y crisis alimentarias, lo que ha pasado en esta época a tener conexiones globales, donde un problema generado en una región puede generar inseguridad alimentaria a miles de kilómetros de distancia y es que la guerra no solo destruye vidas y territorios, sino sistemas productivos, lo que la convierte en motor de hambre en el mundo.

Los riesgos de una gran crisis alimentaria para la humanidad vienen directamente de la codicia y el afán desmedido de hacer riqueza sin control alguno de un capitalismo salvaje, que ha generado profundas distorsiones y ha desplazado valores fundamentales, como la equidad, la dignidad humana y el bienestar colectivo, de una humanidad digna de mejor suerte.

La creciente concentración de riqueza en unapequeña élite, lo que está generando es que millones de personas carezcan de acceso a necesidades básicas, aumento de pobreza y desigualdad para la mayoría de la población mundial y una gran brecha económica, social y política, en la que el mercado debilita y finalmente sustituye al estado reduciendo su capacidad, como garante de los derechos básicos.

De ese insaciable capitalismo salvaje se desprenden todas las guerras y conflictos actuales del mundo y es lo que está llevando ala humanidad a una creciente y criticainseguridad alimentaria, desplazamientos masivos, crisis humanitarias prolongadas y desaceleración económica, lo que estáprofundizando la vulnerabilidad de millones de seres humanos.

Es esta grave situacion la que nos tiene que poner a pensar que mundo estamos construyendo, si el de que la abundancia sea para unos pocos y una herida abierta para la humanidad y que los alimentos dependan de la geopolítica y las guerras, sino por el contrario la necesidad urgente de otro mas equilibrado, con justicia, paz, equidad, inclusión y dignidad humana.

En esta grave amenaza contra la seguridad alimentaria global, el papel del estado es fundamental, orientado al bien comúnactuando como garante de derechos yregulador del mercado, un estado fuerte ytransparente puede corregir desigualdades y promover políticas públicas que aseguren condiciones de vida dignas, transformación institucional y conciencia social.

Basta ya a las naciones que pretenden mediante la aplicación de un capitalismosalvaje, criminal e inhumano, que profundiza la vulnerabilidad de millones de personas, someter a la humanidad a graves situaciones de inseguridad alimentaria, lo que es un atentado fruto de decisiones, omisiones y estructuras que vulneran de manera groserael derecho fundamental a la alimentación, que como siempre recae sobre las poblaciones mas vulnerables del mundo.

Luis Fernández, Analista Político y escritor

10/4/26

Santo Domingo R.D.